d) O.s.p. zrušil rozhodnutie odporkyne číslo 6. - XXX XXX XXXX X zo 14.10.2008 v spojení s rozhodnutím č.2.- XXX XXX XXXX X z 23.11.2009 a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Súčasne navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že uvedenými rozhodnutiami odporkyňa od 11.09.2005 priznala navrhovateľovi starobný dôchodok vo výške 7913 Sk mesačne a zvýšila ho od 01.07.2006 na 8364 Sk mesačne. Krajský súd po preskúmaní rozhodnutí dospel k záveru, že rozhodnutia odporkyne sú nepreskúmateľné, lebo nie je zrejmé, na základe akých skutočností došlo k výpočtu priemerného osobného mzdového bodu najprv vo výške 0,8992 a následne vo výške 0,9021 a prečo nebolo možné zohľadniť námietky navrhovateľa. Z uvedeného dôvodu
d) O.s.p. rozhodnutia odporkyne zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľovi napriek úspechu v konaní krajský súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že žiadne trovy neuplatnil. Navrhovateľ napadol rozsudok krajského súdu včas podaným odvolaním a žiadal, aby mu bola priznaná náhrada trov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky na konanie o odvolaní navrhovateľa. Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti neprávoplatných rozhodnutí odporkyne v konaní
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), teda v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu, upraveného v ustanoveniach 250l až 250s O.s.p. Krajský súd po preskúmaní rozhodnutí odporkyne tieto zrušil
d) O.s.p., teda z dôvodu ich nepreskúmateľnosti pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov.
proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b).
ustanovenie,
ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, súd uvedie vo výroku rozsudku. Na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci výrok rozsudku.
c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné; Z výroku rozsudku krajského súdu jasne vyplýva, že rozhodnutia odporkyne boli zrušené
d) O.s.p. Krajský súd v uvedenom rozsudku súčasne správne poučil účastníkov konania, že proti nemu nie je prípustné odvolanie. Keďže proti rozsudku krajského súdu č.k.37Sd/191/2009-229 zo 07.08.2013 zákon odvolanie nepripúšťa, odvolací súd
c) O.s.p. odvolanie navrhovateľa odmietol ako neprípustné. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
s primeraným použitím § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže odmietnutie opravného prostriedku má obdobné účinky ako zastavenie konania Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.