← Slovensko

vdovský dôchodok

Obsah (5)§ 246c§ 159§ 103§ 104§ 224

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1So/51/2014 Identifikačné číslo spisu: 4012200671 Dátum vydania rozhodnutia: 29.07.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 159ods.

3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

§ 103

OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že o predmetnom odvolaní navrhovateľky už bolo na Najvyššom súde Slovenskej republiky rozhodnuté uznesením sp.zn. 7So/165/2012 dňa 29.1.2014. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 20.2.2014. Je teda zrejmé, že o veci už bolo právoplatne rozhodnuté. Ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý má za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť

§ 104ods.

1 OSP. Vzhľadom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie

§ 104ods.

1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 224ods.

1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.