invalidný dôchodok

Najvyšší súd 4So/264/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky B proti odporkyni S o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 9. októbra 2007, č. k. 16Sd/95/2006-47, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie odporkyne č. 865 102 6901 zo dňa 2. júna 2006 v spojení so zmenovým rozhodnutím 22. novembra 2006, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nie je invalidná podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák.č. 461/2003 Z.z.“), lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou osobou. Miera jej poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená v rozsahu 30%. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo 4. decembra 2007, predloženým krajskému súdu 7. decembra 2007 vzala v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 písm.

1. b)O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie bolo vzaté späť účinne. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania pred rozhodnutím odvolacieho súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa citovaného ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p.a § 146 ods. 1, písm.
2. c)O.s.p., nakoľko odvolacie 4So/264/2007 2 2 konanie bolo zastavené a neboli dané dôvody pre priznanie náhrady trov niektorému z účastníkov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 31. januára 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová