Najvyšší súd 4So/177/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J proti odporkyni S o spôsob výplaty invalidného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/165/2007-8 z
- júla 2007 rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/165/2007-8 z
- júla 2007, p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa a odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že navrhovateľ sa opravným prostriedkom (odvolaním) domáhal preskúmania oznámenia odporkyne číslo 480 212 730 o výplate dôchodku v hotovosti. Krajský súd dospel k záveru, že toto oznámenie nepodlieha preskúmaniu súdom a rozhodol podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Uznesenie napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, z ktorého podľa obsahu vyplýva, že sa domáhal jeho zrušenia a vrátenia veci na ďalšie konanie. Odporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods.2 písm. c/ OSP a dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť. Oznámením o výplate dôchodku v hotovosti odporkyňa navrhovateľovi oznámila len to, že od augusta 2007 mu bude pravidelne vyplácať dôchodok 6 841 Sk mesačne vždy
- dňa kalendárneho mesiaca a že mu poukazuje dôchodok za dobu od
- apríla 2007 do
- augusta 2007 (doplatok) v sume 7 595 Sk. V správnom súdnictve súdy preskúmavajú rozhodnutia správnych orgánov, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb ( § 244 ods.3 OSP). Oznámenie o spôsobe výplaty dôchodku nie je takým rozhodnutím a krajský súd rozhodol vecne správne a v súlade s § 250p OSP 4So/177/2007 2 keď opravný prostriedok navrhovateľa proti takému oznámeniu odmietol. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol úspešný a odporkyňa náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- januára 2008 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: