← Slovensko

preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžf/102/2013 Identifikačné číslo spisu: 1012211221 Dátum vydania rozhodnutia: 19.11.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 246cods.

1 veta prvá preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní podľa §§ 212 a nasl. O.s.p.

§ 246cods.

1 veta prvá bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné a to z nasledovných dôvodov : Podľa § 244 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“). V odvolacom konaní žalobca neponúkol najvyššiemu súdu žiaden dôkazný prostriedok, ktorým by vedel spoľahlivo preukázať, že v lehote na podanie odvolania zaplatil súdny poplatok zo žaloby, ako to tvrdí vo svojom odvolaní. Naopak z úradného záznamu (č. listu 53 spisového materiálu Krajského súdu v Bratislave) spísaného súdnou tajomníčkou krajského súdu p. Broschovou vyplýva, že ku dňu 23.9.2013 nebol predmetný súdny poplatok uhradený ani kolkami, ani na účet krajského súdu. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p.

ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako súladné so zákonom potvrdil. Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodoval v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p.

§ 224ods.

1 a s § 250k ods. 1. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal v dôsledku jeho neúspechu v tomto konaní. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.