3 Občianskeho súdneho poriadku takto rozhodol: Vec vedenú na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 18 C 90/2013 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava IV. predložil vec vedenú pod sp. zn. 18 C 90/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti
3 O.s.p.. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci ide o zaplatenie sumy vo výške 1.271,64 Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere. Odporkyňa má bydlisko v Českej republike, pričom miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby je G.. XXX . v Slovenskej republike. Zo zistených podmienok miestnej príslušnosti nie je možné jednoznačne určiť miestnu príslušnosť Okresného súdu Bratislava IV.
1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Zo obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ podal žalobný návrh proti odporkyni Berenike Vaškovej, bytom Česká republika, Bílovice č. 454, okr. Uherské Hradište. Predmetom konania je navrhovateľom uplatnený návrh na zaplatenie dlžnej sumy z úveru na základe zmluvy o úvere zo
na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak.
článku 5 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte a) v zmluvných veciach na súde
miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby; b) na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby: - pri predaji tovaru miesto v členskom štáte, kam sa
zmluvy tovar dodal alebo mal dodať, - pri poskytnutí služieb miesto v členskom štáte. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je preto potrebné konštatovať, že všeobecným súdom takto označeného odporcu je súd, v obvode ktorého je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby Miestom plnenia bolo bydlisko nebohého Branislava Blatnického, Ľubietová č. 423, ktoré miesto je v sídle Okresného súdu Banská Bystrica. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v súlade s § 11 ods. 3 určil príslušný súd na prejednanie veci a to Okresný súd Banská Bastrica. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.