o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžr/43/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov: 1/ J. J., bytom T.T., 2/ M. P., bytom T.T., 3/ J.V., bytom T.T., 4/ O. D., bytom T.T., ţalobcovia 1/ aţ 4/ právne zastúpení JUDr. Z., advokátom v D., pracovisko N., proti ţalovanému: Obvodný lesný úrad Žarnovica, Bystrická č. 53, Ţarnovica, za účasti: 1/ F. a.s., T.T., 2/ S., B., 3/ R., so sídlom v H., 4/ P., T., 5/ L. š.p., N., 6/ S., odštepný závod, P., 7/ M., bytom T. č. 317, 8/ I., bytom B., 9/ P., bytom T. č. 271, 10/ V., bytom T. č. 390, 11/ A., bytom T. č. 538, 12/ Ing. V., bytom T. č. 471, 13/ Á., bytom T. č. 741, 14/ A., bytom T. č. 473, 15/ V., bytom T. č. 657, 16/ Š., bytom T. č. 513, 17/ Ing. M., bytom C., 18/ I., bytom T. č. 446, 19/ H., bytom T. č. 507, 20/ E., bytom T. č. 617, 21/ M., bytom L.T., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. 2007/00162 zo dňa 3.5.2007, o odvolaní ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/42/2010-89 zo dňa 10.11.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Ţalovaný je povinný zaplatiť ţalobcom trovy konania v sume 254,41 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám ich právneho zástupcu. 2 1Sžr/43/2011 O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici odvolaním napadnutým rozsudkom na ţalobu ţalobcov zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. e/ OSP rozhodnutie ţalovaného č. 2007/00162 zo dňa 3.5.2007 o uznaní poľovných pozemkov podľa ustanovení zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve zrušil a vec vrátil ţalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, ţe ţalovaného zaviazal zaplatiť ţalobcovi trovy konania v sume 1 519,38 €. Proti rozsudku podal ţalovaný dňa 5.1.2011 na krajskom súde odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 25.1.2011 (doručeným krajskému súdu dňa 1.2.2011) vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá OSP tak, ţe ţalovaného, ktorý svojim späťvzatím odvolania zavinil zastavenie konania, zaviazal uhradiť trovy odvolacieho konania ţalobcov spočívajúce v odmene za 1 úkon právnej sluţby (vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 9.2.2011 - § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb) v sume 247 € a prislúchajúcom reţijnom paušále v sume 7,41 €. Právny zástupca ţalobcov vo vyčíslení trov odvolacieho konania pochybil, keď si uplatnil odmenu za 1 úkon právnej sluţby v sume 308,75 €, pretoţe s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 2 vyhl. sa základná sadzba tarifnej odmeny, ktorá v predmetnej právnej veci činí 123,50 € (§ 11 ods. 4 vyhl.), ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch 3 1Sžr/43/2011 alebo viacerých osôb, zniţuje o 50%. Teda odmena za 1 úkony pri zastupovaní 4 osôb je ½ zo 123,50 € x 4 = 247 €. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 14. apríla 2011 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová