Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/40/2013 Identifikačné číslo spisu: 7012201509 Dátum vydania rozhodnutia: 26.03.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 293ad zákona č.461/2003 Z.z..

Podľa § 79a zákona č.461/2003 Z.z. suma starobného dôchodku a predčasného starobného dôchodku poistenca, ktorý poberá alebo poberal invalidný dôchodok, sa nesmie určiť z nižšieho priemerného osobného mzdového bodu, než z ktorého sa určila suma invalidného dôchodku. Odporkyňa opomenula skutočnosť, že navrhovateľ od

1. novembra 1992 poberal čiastočný invalidný dôchodok (považovaný od
2. januára 2004 za invalidný dôchodok), ktorého výška bola určená z priemerného mesačného zárobku za roky 1988, 1989, 1987, 1990 a
3. Taktiež opomenula skutočnosť, že od
4. januára 2010 poberal invalidný dôchodok priznaný podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. z POMB za roky 1984 až
5. Vzhľadom na chýbajúci prepočet starobného dôchodku podľa §

§ 293ad zákona č.461/2003 Z.z.

odvolací súd dospel k záveru, že zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo rozhodnutie odporkyne, je v rozpore s obsahom spisov a toto rozhodnutie vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci a nie je zákonné. Rozsudok krajského súdu preto podľa § 220 O.s.p. zmenil a rozhodnutie odporkyne podľa § 250q ods.2 v spojení s § 250j ods.2 písm.

1. a)a
2. b)O.s.p. zrušil a vrátil odporkyni na ďalšie konanie. V ďalšom konaní bude úlohou je odporkyne rozhodnúť o nároku na starobný dôchodok a jeho výške znovu. Pri výpočte sumy starobného dôchodku zohľadní tak poberanie čiastočného invalidného dôchodku od 27. novembra 1992 ako aj poberanie invalidného dôchodku od 7. januára 2010 bude postupovať aj podľa §

§ 293ad zákona č.461/2003 Z.z.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 250l ods.2, § 250k ods.1, § 246c ods.1 a § 151 ods.1 O.s.p., lebo úspešný navrhovateľ žiadne trovy neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok