priestupok proti občianskemu spolunažívaniu

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Nds/4/2014 Identifikačné číslo spisu: 8014201019 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Závadská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8014201019.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu C., bytom G., proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, so sídlom v Bratislave, Drieňová č. 22, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného z

1. novembra 2012 číslo SVS-OPl-2012/023296/TDL v priestupkovej veci, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 8S 2/2012-33, takto rozhodol: Nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci, pôvodne vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.8S 2/2012-33, je dôvodný. Na prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Bratislave. Odôvodnenie Žalobou, doručenou
2. novembra 2012 Okresnému súdu Kežmarok, sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia z
3. novembra 2012 číslo SVS-OPl-2012/023296/TDL, ktorým žalovaný podľa § 59 ods. 2 Správneho poriadku zamietol odvolanie obvineného JJ. a rozhodnutie Obvodného úradu Kežmarok, odboru všeobecnej vnútornej správy zo
4. júla 2012 číslo Pr-281/2012/Ká 12/2012/03718, potvrdil. Týmto rozhodnutím bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Okresný súd Kežmarok uznesením z
5. júla 2014, č. k. 8S 2/2012-33, postúpil vec z dôvodu vecnej a miestnej nepríslušnosti Krajskému súdu v Prešove. Krajský súd v Prešove nesúhlasil s postúpením veci s poukazom na § 246c ods. 1 veta prvá OSP a s odôvodnením, že žalovaný je správnym orgánom, ktorý má sídlo v Bratislave a na konanie podľa jeho názoru je miestne a vecne príslušný Krajský súd v Bratislave. V dôsledku nesúhlasu s postúpením veci Krajský súd v Prešove podľa § 105 ods. 3 OSP predložil vec svojmu nadriadenému súdu, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o vecnej a miestnej príslušnosti. Zo spisov vyplýva, že predmetom konania na súde je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP). Podľa § 246 ods. 1 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246a ods. 1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Žalovaný, ktorý vo veci priestupku rozhodol ako odvolací správny orgán, je ústredným orgánom štátnej správy, preto sa vecná a miestna príslušnosť súdu určuje podľa obvodu , v ktorom má tento správny orgán sídlo (§ 246a ods. 1 OSP). Sídlo žalovaného je v Bratislave, v obvode pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 OSP rozhodol, že na konanie v prvom stupni je vecne príslušný Krajský súd v Bratislave. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.