Obsah (6)

§ 214§ 246c§ 204§ 41§ 218§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sži/9/2013 Identifikačné číslo spisu: 1012200674 Dátum vydania rozhodnutia: 21.05.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Poláčková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

ustanovenia § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. zrušil rozhodnutie žalovaného č. SLV-OLVS-9/2012 z

1. januára 2011 a žalobcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 323,52 €. Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný telefaxom odvolanie doručené krajskému súdu
2. mája 2013, ktoré doplnil predložením originálu doručenému krajskému súdu
3. mája 2013, v ktorom sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobný návrh zamietne. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene.

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 204ods.

1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

§ 41ods.

1 veta štvrtá O.s.p. podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že žalovanému bol napadnutý rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený do vlastných rúk

1. apríla 2013 a jeho prevzatie potvrdil splnomocnenec žalovaného vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť
2. apríla 2013 a posledný deň lehoty pripadol na
3. mája
4. Odvolanie podal žalovaný telefaxom posledný deň lehoty,
5. mája
6. Nakoľko podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu, lehota na jeho predloženie uplynula
7. mája
8. Žalovaný však originál odvolania podal na poštovú prepravu až
9. mája 2013, teda jeden deň po lehote. Za tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie žalovaného,

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu jeho oneskoreného podania, odmietnuť. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný dôvod na rozhodnutie

§ 146ods.

2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.