Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžo/10/2014 Identifikačné číslo spisu: 5011201136 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 18ods.

1, 2 zák. č. 153/2001 Z.z. vyplýva, že dozor nad zachovávaním zákonnosti v ústave vykonáva prokurátor, ktorý aj v danom prípade je kompetentný preskúmať zákonnosť napadnutého rozhodnutia a v prípade zistenia jeho rozporu so zákonom alebo s iným všeobecne záväzným právnym predpisov je povinný písomným príkazom takéto rozhodnutie zrušiť. Napadnuté uznesenie bolo doručené ustanovenému právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.05.2012. Proti tomuto uzneseniu bolo podané odvolanie vo forme emailu dňa 30.09.2013 (čl. 38-40 spisu). Odvolanie bolo doplnené podaním doručeným priamo odvolaciemu súdu - Najvyššiemu súdu SR dňa 09.10.2013 (čl. 46). Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.

§ 246cods.

1 O.s.p odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 218 ods. 1 O.s.p.

§ 246cods.

1 O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Senát najvyššieho súdu zistil, že podania, ktoré boli v danej veci označené ako odvolania žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/436/2011-25 zo dňa

1. mája 2012 boli doručené súdu až po uplynutí odvolacej lehoty. Napadnuté uznesenie bolo doručené ustanovenému právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.05.
2. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.
3. Následne Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 20S/436/2011-27 zo dňa 19.02.2013 návrh na odpustenie zmeškania lehoty žalobcu zo dňa 27.12.2012 zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.
4. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok