Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/5/2014 Identifikačné číslo spisu: 4412010296 Dátum vydania rozhodnutia: 17.04.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom
- apríla 2014 v Bratislave v trestnej veci obvinenej U. I. a spol. pre zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., o dovolaní obvinených U. I. a G. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- júna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, podľa § 380 ods. 4 Tr. por. takto rozhodol: I. Výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenej U. I. rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z
- marca 2013, sp. zn. 3T 93/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z
- júna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, vo výmere 4 (štyroch) rokov sa až do rozhodnutia o dovolaní obvinenej v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod spisovou značkou 6 Tdo 5/2014, p r e r u š u j e. II. Výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenému G. I. rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z
- marca 2013, sp. zn. 3T 93/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z
- júna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, vo výmere 4 (štyroch) rokov sa až do rozhodnutia o dovolaní obvineného v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod spisovou značkou 6 Tdo 5/2014, p r e r u š u j e. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z
- marca 2013, sp. zn. 3T 93/2012, boli obvinení U. I., G. I. a ml. J. I. uznaní vinnými zo zločinu vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., a to na skutkovom základe tam bližšie uvedenom. Za to boli obvinení U. I. a G. I. podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. odsúdení k rovnakému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov, na výkon ktorého boli podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradení do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Naproti tomu obvinená ml. J. I. bola podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. (s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr. zák.) odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého jej bol podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený so skúšobnou dobou 2 (dvoch) rokov. Uznesením Krajského súdu v Nitre z
- júna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, bolo podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie všetkých troch vyššie menovaných obvinených ako oneskorene podané zamietnuté. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podali obvinené U. I. a ml. J. I.
- júla 2013 na prvostupňový súd dovolanie a následne
- júla 2013 tak urobil aj obvinený G. I.. Dovolania boli podané prostredníctvom toho istého obhajcu, pričom sú obsahovo totožné. Ako dôvod sa v nich uvádza dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. l/ Tr. por. („odvolací súd zamietol odvolanie podľa § 316 ods. 1, hoci na to neboli splnené zákonné dôvody ...“). Podľa § 380 ods. 4 Tr. por. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor môže výkon rozhodnutia, proti ktorému podal dovolanie, odložiť alebo prerušiť až do rozhodnutia. Po podaní dovolania môže tak urobiť aj dovolací súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, že podané dovolania spĺňajú všetky zákonom požadované podmienky na ich kvalifikované podanie, pričom už v súčasnom štádiu dovolacieho konania zároveň existuje predpoklad, že by mohli byť dôvodné (t.j., že bol napadnutým uznesením porušený zákon v neprospech obvinených). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v zmysle § 380 ods. 4 Tr. por. rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody vykonávaného obvinenou U. I. ako aj obvineným G. I., a to až do rozhodnutia o ich dovolaniach v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod spisovou značkou 6 Tdo 5/
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.