Obsah (6)

§ 149§ 382§ 399§ 193§ 368§ 371

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/44/2014 Identifikačné číslo spisu: 6213010129 Dátum vydania rozhodnutia: 27.01.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 149ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. Ondreja Vajsa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 09. apríla 2014, sp. zn. 4 Tos 20/14 na neverejnom zasadnutí 27. januára 2015, takto rozhodol:

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného Y. N. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš z 13. januára 2014, sp. zn. 8 Nt 12/2013, bol

§ 399ods.

2 Tr. por. návrh odsúdeného Y. N. na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo trestným rozkazom Okresného sudu Veľký Krtíš z

1. marca 2012, sp. zn. 9 T 37/12, zamietnutý. Na podklade sťažnosti obvineného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
2. apríla 2014, sp. zn. 4 Tos 20/14 rozhodol tak, že sťažnosť obvineného

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal prostredníctvom obhajcu dovolanie obvinený Y. N..

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371Tr.

por.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím,

odseku 1 sa rozumie:

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen

1. a)až
2. g)alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie voči uzneseniu o povolení či nepovolení obnovy konania a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) zamietnutý, nemožno podať a v posudzovanom prípade nejde ani o rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.