← Slovensko

uznanie cudzozemského rozsudku

Obsah (9)§§ 127§ 518§ 19§ 17§ 125§ 130§ 43a§ 48§ 53

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Urto/4/2014 Identifikačné číslo spisu: 9014899169 Dátum vydania rozhodnutia: 24.06.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Krajčovič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§§ 127, 128 ods.

1 číslo 4, 129 číslo 1, 2 a 3, 130 štvrtý prípad a 15 Trestného zákonníka Rakúskej republiky a iné, na neverejnom zasadnutí dňa

  1. júna 2014 v Bratislave o odvolaní odsúdeného W. G. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
  2. apríla 2014, sp. zn. 2 Ntc 16/2013, takto rozhodol:

§ 518ods.

4 Tr. por. napadnutý rozsudok sa z r u š u j e v celom rozsahu.

§ 19ods.

1 zák. č. 549/2011 Z. z. v znení neskorších predpisov súd b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie osvedčenia Ministerstvom spravodlivosti Rakúskej republiky. Odôvodnenie Napadnutým rozsudkom rozhodol Krajský súd v Bratislave (ďalej len krajský súd) tak, že I.

§ 17ods.

1 zák. č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších prepisov, rozsudok Krajinského súdu Korneuburg z 9. mája 2012, sp. zn. 514 Hv 17/12d, v časti, ktorou bol občan Slovenskej republiky W. G., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom O. XX, N., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Justizanstalt Hirtenberg, Rakúska republika, uznaný za vinného zo zločinu čiastočne dokonanej, čiastočne nedokonanej (v štádiu pokusu) ťažkej profesionálnej krádeže

§§ 127, 128 ods.

1 č. 4, 130 1. prípad a 15 Trestného zákonníka Rakúskej republiky (skutky v bode I./ A./ a B./) a z prečinu poškodenia veci

§ 125

Trestného zákonníka Rakúskej republiky (skutok v bode II./), a odsúdený

§ 130, 1.

trestná sadzba Trestného zákonníka Rakúskej republiky na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, pričom sa

§ 43aods.

3 Trestného zákonníka Rakúskej republiky časť trestu odňatia slobody v dĺžke 10 mesiacov, pri stanovení skúšobnej doby v trvaní troch rokov podmienečne odpúšťa, sa uznáva a vykoná na území Slovenskej republiky.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. Slovenskej republiky sa na výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. II.

§ 17ods.

1 zák. č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších prepisov, rozsudok Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň zo 17. apríla 2013, sp. zn. 63 Hv 10/13w, v časti, ktorou bol občan Slovenskej republiky W. G., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom O. XX, N., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Justizanstalt Hirtenberg, Rakúska republika, uznaný za vinného zo zločinu z časti dokonanej, z časti v štádiu pokusu vykonanej ťažkej profesionálnej krádeže vlámaním

§§ 127, 128 ods.

1 číslo 4, 129 číslo 1, 2 a 3, 130 štvrtý prípad a 15 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, a odsúdený

druhej trestnej sadzby § 130 Trestného zákonníka Rakúskej republiky na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, a v časti ktorou prijal uznesenie:

§ 53ods.

1 Trestného zákonníka Rakúskej republiky v spojení s § 494a ods. 1 číslo 4 Trestného poriadku Rakúskej republiky sa v prípade W. G. podmienečný trest odňatia slobody z odsúdenia Krajinským súdom Korneuburg sp. zn. 514 Hv 171/12d zrušuje, sa uznáva a vykoná na území Slovenskej republiky.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. Slovenskej republiky sa na výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Proti rozsudku krajského súdu podal odvolanie odsúdený W. G. v zákonnej lehote písomným podaním, v ktorom žiadal zrušenie rozhodnutia o uznaní a výkone na území Slovenskej republiky rozsudku Krajinského súdu Korneuburg z

  1. mája 2012 sp. zn. 514 Hv 17/12d. Žiadal, aby mu bol na základe vyhlásenej amnestie v Slovenskej republike v roku 2013 amnestovaný 10-mesačný trest odňatia slobody a odpočítaných 5 mesiacov, ktoré vykonal v Korneuburgu v roku
  2. Pred rozhodovaním najvyššieho súdu (
  3. júna 2014) o podanom odvolaní odsúdeného W. G., bolo dňa
  4. júna 2014 najvyššiemu súdu (prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave) doručené späťvzatie žiadosti ministerstva spravodlivosti Rakúskej republiky o prevzatie výkonu trestu voči odsúdenému W. G. s poukazom na to, že Krajinský súd Viedeň Nové Mesto rozhodnutím z
  5. júna 2014

ustanovenia 133a Rakúskeho spolkového zákona potvrdil prepustenie W. G. z výkonu trestu ku dňu 30. augusta 2014 pod podmienkou opustenia územia Rakúskej republiky. V posudzovanom prípade podalo ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky návrh na uznanie cudzieho rozhodnutia na základe žiadosti ministerstva spravodlivosti Rakúskej republiky, ktoré touto žiadosťou disponuje až do momentu reálneho nástupu výkonu trestu odsúdeného na území Slovenskej republiky, čo je upravené z pohľadu možnosti späťvzatia osvedčenia zo strany štátu pôvodu v ustanovení § 19 ods. 1 zák. č. 549/2011 Z. z. pred prijatím rozhodnutia o uznaní a výkone. Vzhľadom k späťvzatiu osvedčenia štátu pôvodu v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 zák. č. 549/2011 Z. z., najvyšší súd

§ 518ods.

4 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 24. apríla 2014 sp. zn. 2 Ntc 16/2013 a

§ 19ods.

1 zák. č. 549/2011 Z. z. vzal na vedomie späťvzatie osvedčenia ministerstvom spravodlivosti Rakúskej republiky. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.