o zaplatenie 380 000 Sk s prísl.

Najvyšší súd 4 Cdo 137/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B. M., bývajúceho v T., proti žalovanému R. M. bývajúcemu v T., o zaplatenie 380 000 Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 11 C 123/2003, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z

1. novembra 2007 sp.zn. 5 Co 257/2007 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trenčíne označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Trenčín z
2. mája 2007 č.k. 11 C 123/2003-133, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku sumu 380 000 Sk s 12,5 % úrokmi z omeškania od 29.7.2003 do zaplatenia a náhradu trov konania 59 147 Sk do rúk jeho zástupcu JUDr. M. F.. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal dovolanie žalovaný. Dovolanie bolo podpísané zástupcom žalovaného v základnom konaní Ing. P. M.. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 4 Cdo 137/2008 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Výzvou z
3. mája 2008, vydanou vo forme uznesenia, ho Okresný súd Trenčín vyzval (výzva mu bola doručená 1.6.2008), aby odstránil nedostatok zastúpenia advokátom v dovolacom konaní predložením plnomocenstva udeleného takémuto zástupcovi, a zároveň ho poučil o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak sú u neho predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Napriek uvedenému dovolateľ plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil a ani nepožiadal súd o ustanovenie takéhoto zástupcu. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. júna 2008 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. Za správnosť vyhotovenia : predseda senátu 4 Cdo 137/2008 3