461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 (ďalej len „opatrenie č. 329/2012 Z.z.“). V odôvodnení odporca uviedol, že starobný dôchodok navrhovateľa bol zvýšený o 11,20 Eur, pričom pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila
vyššie uvedeného opatrenia. II. Konanie na prvostupňovom súde Proti rozhodnutiu odporcu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“). Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvého stupňa, preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporcu a po zistení, že rozhodnutie odporcu bolo vydané v súlade so zákonom o sociálnom poistení, napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne. V odôvodnení uviedol, že predmetom preskúmania súdom bola len zákonnosť zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľa od 01.01.2013
a § 293ce zákona o sociálnom poistení a navrhovateľ nepredložil súdu právne relevantné dôkazy, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zákonom, resp., že nie je vecne správne. III. Odvolanie navrhovateľa a vyjadrenie odporcu Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom naďalej žiadal zohľadniť svoje nároky za odpracované roky v I. a II. pracovnej kategórii a tiež doplatiť tieto nároky od priznania dôchodku - od 06.07.2006. Uviedol, že odporca mu pri výpočte nezohľadnil uvedené pracovné kategórie napriek tomu, že má na to zo zákona nárok. Odporca sa k odvolaniu navrhovateľa vyjadril prípisom zo dňa 27.09.2013, v ktorom uviedol, že trvá na vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia a navrhol, aby odvolací súd potvrdil rozhodnutie krajského súdu. Uviedol, že vzhľadom na to, že predmetom napadnutého rozhodnutia je len zákonnosť zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľa od 01.01.2013, avšak námietka navrhovateľa sa týka zvýšenia jeho predčasného starobného dôchodku vzhľadom na získané obdobia dôchodkového poistenia vo zvýhodnenej pracovnej kategórii, je táto námietka neopodstatnená. IV. Právne názory odvolacieho súdu
1 O.s.p. preskúmavajú súdy v správnom súdnictve na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
1 O.s.p. sa
ustanovení tretej hlavy postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, pričom v rámci odvolacieho konania skúmal aj napadnuté rozhodnutie odporcu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O.s.p.) a ide o rozsudok, proti ktorému je podanie odvolania prípustné (§ 202 O.s.p. v spojení s § 250s O.s.p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania
ustanovenia § 250ja ods. 2 O.s.p. s tým, že deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli súdu a na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 22.10.2014 (§ 156 ods. 1 a ods. 3 O.s.p.). Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu 501 203 1090 zo dňa 06.12.2012 o zvýšení dôchodku navrhovateľa
zákona o sociálnom poistení.
1 zákona o sociálnom poistení účinného do 31.12.2012 sa dôchodkové dávky vyplácané k
2 zákona o sociálnom poistení účinného do 31.12.2012 sa dôchodkové dávky zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
3 zákona o sociálnom poistení účinného do 31.12.2012 je na zvýšenie dôchodkovej dávky rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.
a/ opatrenia č. 329/2012 Z.z. sa starobný dôchodok v roku 2013 zvyšuje o 11,20 Eura. Pred zvýšením starobného dôchodku napadnutým rozhodnutím navrhovateľ poberal starobný dôchodok mesačne v sume 299,80 Eur. Ak teda odporca zvýšil starobný dôchodok navrhovateľa od 01.01.2013 o pevnú sumu 11,20 Eur, rozhodol v súlade s § 82 zákona o sociálnom poistení v spojení s opatrením č. 329/2012 Z.z. Pokiaľ navrhovateľ v odvolaní proti rozsudku namietal a domáhal sa zohľadnenia nárokov za odpracované roky v I. a II. pracovnej kategórii, na tieto jeho námietky súd nemohol prihliadnuť, lebo predmetom tohto súdneho konania bolo iba preskúmanie rozhodnutia odporcu o zvýšení starobného dôchodku navrhovateľa. Z uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval napadnuté rozhodnutie odporcu za súladné so zákonom a preto napadnutý rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/25/2013-17 zo dňa 16.07.2013 potvrdil ako vecne správny
3 veta druhá O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a § 219 ods. 1 O.s.p. V. Trovy konania O trovách odvolacieho konania rozhodol súd
1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporca nemá zo zákona nárok na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.