preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžso/1/2014 Identifikačné číslo spisu: 6012201290 Dátum vydania rozhodnutia: 28.05.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:6012201290.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. M., zomr. XX. O. XXXX, naposledy bytom DF., proti žalovanému: Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja, odbor sociálnych politík, Nám. SNP č. 23, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 7484/2009/ODDSV/002 zo dňa

1. novembra 2009, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. marca 2013, č. k. 27Sp/38/2012-13, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Odôvodnenie Napadnutým uznesením krajský súd odmietol odvolanie navrhovateľa O. M. proti rozhodnutiu číslo 7484/2009/ODDSV/002 zo
3. novembra 2009, ktorým odporca nevyhovel jeho žiadosti o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu v domove sociálnych služieb, ako oneskorene podané. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že napadnuté rozhodnutie odporcu číslo 7484/2009/ODDSV/002 zo
4. novembra 2009 bolo navrhovateľovi doručené dňa
5. novembra 2009, kedy zásielku prevzal splnomocnenec Domova dôchodcov, kde bola navrhovateľ umiestnený. Navrhovateľ podal odvolanie až
6. decembra 2012, teda viac ako tri roky po doručení napadnutého rozhodnutia správneho orgánu, čím nebola splnená tridsaťdňová lehota od doručenia rozhodnutia na podanie odvolania podľa § 250m ods. 2 O.s.p. Napadnuté rozhodnutie správneho orgánu síce neobsahovalo správne poučenie o lehote na podanie odvolania (v poučení bola nesprávne uvedená lehota 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia), avšak navrhovateľ nepodal odvolanie ani v lehote šiestich mesiacov od doručenia rozhodnutia v zmysle 250m ods. 2 poslednej vety O.s.p. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Namietal, že napadnuté rozhodnutie mu nebolo doručené
7. novembra 2009 a že odporca porušil jeho právo na vyšetrenie zdravotného stavu posudkovým lekárom. Odporca vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa navrhol, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
8. marca 2013, č. k. 27Sp/38/2012-13, potvrdil. V priebehu odvolacieho konania navrhovateľ O. M. zomrel dňa XX. júla XXXX. Uvedeným dňom stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Smrťou občana zaniká jeho spôsobilosť mať v právnych vzťahoch práva a povinnosti a tým i jeho spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní o žiadosti navrhovateľa o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu v domove sociálnych služieb nejde o majetkovú vec, odvolací súd podľa § 107 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.