Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžnč/4/2013 Identifikačné číslo spisu: 3813217991 Dátum vydania rozhodnutia: 12.12.2013 Meno a priezvisko: CSc., JUDr. Eva Babiaková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 76ods.

1 písm. f/ v spojení s § 20 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, z dôvodu zániku zodpovednosti za priestupok dňom

1. júla
2. O zastavení konania boli písomne upovedomení účastníci - obvinená, ako aj poškodený p. L. (navrhovateľ). Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd vecne príslušný

§ 246ods.

2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p."), preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť.

§ 250tods.

1 O. s. p., fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis.

§ 250tods.

4 O. s. p., súd o návrhu rozhodne bez pojednávania uznesením. Ak súd návrhu vyhovie, vo výroku uvedie označenie orgánu, ktorému sa povinnosť ukladá, predmet a číslo správneho konania a primeranú lehotu, nie však dlhšiu ako tri mesiace, v ktorej je orgán verejnej správy povinný rozhodnúť. Súd môže na návrh orgánu verejnej správy túto lehotu predĺžiť. Nedôvodný alebo neprípustný návrh súd zamietne.

§ 250tods.

6 O. s. p., predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania.

§ 250tods.

8 O. s. p., na konanie

tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak. Z vyjadrenia odporcu ako aj z obsahu predloženého administratívneho spisu je zrejmé, že po začatí súdneho konania odporca vydal rozhodnutie, ktorým konanie vo veci obvinenej zo spáchania priestupku zastavil

§ 76ods.

1 písm. f/ v spojení s § 20 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, z dôvodu zániku zodpovednosti za priestupok dňom

1. júla
2. Odporca v konaní neostal nečinný, vydaným rozhodnutím konanie v priestupkovej veci zastavil, a preto najvyššiemu súdu neostalo iné ako konanie zastaviť, keďže odpadli dôvody na ďalšie konanie. V konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy nemožno posudzovať zákonnosť či správnosť odporcom vydaných rozhodnutí, súd rozhoduje len o tom, či v návrhu označený odporca nekoná bez vážneho dôvodu zákonom ustanoveným spôsobom, čomu korešponduje aj výrok uznesenia, ktorým sa rozhoduje v merite veci - súd buď uloží povinnosť konať a rozhodnúť alebo návrh zamietne, nemôže rušiť vydané rozhodnutia ako je tomu v iných typoch konaní správneho súdnictva. O trovách konania rozhodol najvyšší súd v zmysle § 250t ods. 8 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu konania, ktoré bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.