3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Uviedol, že žalobca sa žalobou zo dňa 10.09.2010 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí disciplinárnych orgánov žalovaného zo dňa 23.01.2010 č. DP-9/2009 a zo dňa 12.03.2010 č. DP-9/2009/Odv. a zároveň žiadal, aby súd určil, že jeho členstvo u žalovaného naďalej trvá. Okresný súd Nové Zámky vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 9C/212/2010-184 zo dňa 13.06.2012 tak, že návrh zamietol. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č. k. 7Co/242/2012-222 zo dňa 28.11.2013 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd Nové Zámky následne postúpil vec Krajskému súdu v Nitre, ako súdu vecne príslušnému na konanie v predmetnej veci v súlade s § 246a O.s.p. Krajský súd v Nitre poukázal na ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 83/1990 Zb.). Z obsahu podanej žaloby a pripojených rozhodnutí vyplýva, že žalobca bol rozhodnutím zo dňa 23.01.2010 vylúčený z členstva u žalovaného a toto rozhodnutie bolo potvrdené dňa 12.03.2010 v odvolacom konaní. Žalobca sa domáha preskúmania a zrušenia týchto rozhodnutí. Z obsahu Stanov žalovaného a Disciplinárneho poriadku vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho orgánu, ktorým je Rada spoločnosti, je konečné a nie je proti nemu prípustný ďalší opravný prostriedok. S poukazom na § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. má byť na preskúmanie týchto rozhodnutí žalovaného vecne príslušný okresný súd. Otázku miestnej príslušnosti v zmysle § 246a O.s.p. možno aplikovať až po vyriešení otázky vecnej príslušnosti súdu. Na konanie je vecne a miestne príslušný Okresný súd Nové Zámky. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie sporu o vecnú príslušnosť medzi Krajským súdom v Nitre a Okresným súdom Nové Zámky (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 104a ods. 3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením predmetnej veci Okresným súdom Nové Zámky je dôvodný.
1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.
3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 zákona č. 83/1990 Zb. ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno
stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.
1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k záveru, že v tejto veci je vecne príslušným Okresný súd Nové Zámky. V predmetnej právnej veci ide o preskúmanie zákonnosti disciplinárneho rozhodnutia Rybárskej spoločnosti Komjatice č. DP-9/2009 zo dňa 23.01.2010, ktorým bol žalobca v zmysle § 3 ods. 6 písm. d/ Disciplinárneho poriadku Rybárskej spoločnosti Komjatice natrvalo vylúčený z členstva Rybárskej spoločnosti Komjatice. Rada Rybárskej spoločnosti Komjatice ako odvolací orgán rozhodnutím č. DP-9/2009/Odv. zo dňa 12.03.2010 odvolanie žalobcu proti prvostupňovému disciplinárnemu rozhodnutiu zamietla a napadnuté prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Proti tomuto druhostupňovému rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. Ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. výslovne uvádza, že na preskúmanie rozhodnutí orgánov združenia, proti ktorému nie je možné podať odvolanie je príslušný okresný súd. Ustanovenie § 246 ods. 1 O.s.p. všeobecne určuje, že na preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov sú príslušné krajské súdy, avšak len v prípade, ak zákon neustanovuje inak. V prejednávanej veci osobitný zákon stanovuje, že na preskúmanie rozhodnutia orgánu združenia je vecne príslušný okresný súd. Miestna príslušnosť sa posudzuje v zmysle § 246a ods. 1 O.s.p.,
ktorého je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava, čo je v tomto prípade Okresný súd Nové Zámky. Senát najvyššieho súdu len pre úplnosť dodáva, že v prípade postúpenia veci bolo potrebné po formálnej stránke postupovať
2 O.s.p. a vec postúpiť uznesením. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.