Obsah (7)

§ 250p§ 244§ 250l§ 250m§ 21§ 221§ 226

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sža/7/2014 Identifikačné číslo spisu: 7013201509 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 250p

OSP, nakoľko bol podaný zjavne oneskorene, keďže bol daný na poštovú prepravu

1. novembra
2. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie. Uviedol, že opravný prostriedok dal na poštovú prepravu
3. novembra 2013, teda v lehote určenej na podanie opravného prostriedku. Ako dôkaz k odvolaniu pripojil fotokópiu podacieho lístka, ktorým preukazoval odoslanie predmetnej poštovej zásielky. Žiadal preto, aby sa krajský súd zaoberal odmietnutým opravným prostriedkom. Na základe odvolania navrhovateľa krajský súd telefonicky zistil, že poštová zásielka navrhovateľa bola skutočne daná na poštovú prepravu dňa
4. novembra
5. Pracovníčka Slovenskej pošty, a.s. nevedela ozrejmiť, z akého dôvodu, je na poštovej zásielke vyznačený dátum
6. novembra 2013, uviedla, že išlo o doporučený list
7. triedy, ktorý bol pracovníčkou pošty prijatý
8. novembra 2013 o 14:34 hod. Nakoľko sa doporučené listy
9. triedy prijímajú na pobočke Nenince v pracovný deň najneskôr do 13:00 hod., v stredu do 11:00 hod., zásielka bola vypravená na prepravu až v nasledujúci deň. Odporca sa k odvolaniu navrhovateľa vyjadril tak, že je toho názoru, že opravný prostriedok bol podaný v zákonom stanovenej lehote, a to na základe fotokópie podacieho lístka ako aj portálu Slovenskej pošty, sledovanie zásielok. Vzniká však určitý rozpor, pretože pracovníčka Slovenskej pošty potvrdila, že doporučené listy
10. triedy sa na pobočke pošty Nenince prijímajú v pracovný deň najneskôr do 13:00 hod, na fotokópii podacieho lístka je uvedený čas 14:34 hod a na poštovej obálke je vyznačený dátum
11. novembra
12. Ak súd uzná lehotu za zachovanú, je potrebné odvolanie navrhovateľa prejednať. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal uznesenie krajského súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že uznesenie krajského súdu je potrebné zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.

§ 244ods.

1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

§ 244ods.

2 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len ,,rozhodnutie správneho orgánu").

§ 250lods.

1 OSP

ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

§ 250mods.

1 OSP konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

§ 250mods.

2 OSP návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.

§ 21ods.

2 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, proti rozhodnutiu, ktorým bola žiadosť o udelenie azylu zamietnutá ako neprípustná alebo ako zjavne neopodstatnená, možno podať opravný prostriedok na súd do 20 dní od jeho doručenia; podanie opravného prostriedku nemá odkladný účinok, ak súd nerozhodne inak.

§ 250p

OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V administratívnom spise odporcu sa nachádza originál doručenky,

ktorej bolo napadnuté rozhodnutie odporcu doručené navrhovateľovi

1. októbra
2. Vzhľadom na to, že lehota na podanie opravného prostriedku je v súlade so zákonom o azyle 20 dní, posledný deň tejto lehoty pripadol na
3. novembra
4. Na obálke, v ktorej bol na krajský súd doručený opravný prostriedok je pečiatka s dátumom
5. novembra
6. Vzhľadom na tieto skutočnosti krajský súd opravný prostriedok odmietol. Navrhovateľ však k odvolaniu proti uzneseniu krajského súdu priložil fotokópiu podacieho lístka, kde je uvedený dátum prijatia zásielky
7. novembra 2013 a čas jej prijatia je 14:34 hod. Následne pracovníčka Slovenskej pošty krajskému súdu telefonicky potvrdila, že predmetná poštová zásielka bola daná na poštovú prepravu dňa
8. novembra
9. Uviedla aj to, že pobočka Nenince prijíma doporučené listy
10. triedy na pobočke Nenince v pracovný deň najneskôr do 13:00 hod, a preto bola poštová zásielka vypravená na prepravu až v nasledujúci deň.

internetovej stránky Slovenskej pošty sú otváracie hodiny pobočky Nemnice od 8:00 hod. do 13:00 hod. a od 14:10 hod. do 15:00 hod. Na základe vyššie uvedených skutočností, má Najvyšší súd Slovenskej republiky za preukázané, že navrhovateľ podal svoj opravný prostriedok včas a na poštovú prepravu ho dal posledný deň lehoty na podanie opravného prostriedku.

§ 221ods.

1 písm. f/ OSP súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom.

§ 221ods.

2 OSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže

povahy veci vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do právomoci ktorého vec patrí.

§ 226

OSP, ak bolo rozhodnutie zrušené, a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvého stupňa je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

§ 221ods.

1 písm. f/ a ods. 2 OSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. O trovách konania rozhodne v súlade s § 224 ods. 3 OSP súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.