určenie výživného na čas do rozvodu manželstva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/408/2013 Identifikačné číslo spisu: 1112208122 Dátum vydania rozhodnutia: 09.12.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Helena Haukvitzová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:1112208122.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. D., narodeného XX. I. XXXX, bývajúceho u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov matky - P. D., bývajúcej v V., X., zastúpenej advokátskou kanceláriou FP LEGAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ružomberská 6, a otca P. D., bývajúceho v V., E., určenie výživného na čas do rozvodu manželstva, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 3 P 22/2012, o dovolaní matky maloletého dieťaťa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo

1. mája 2012 sp.zn. 11 CoP 473/2012 v spojení uznesením z
2. augusta 2013 sp.zn. 11 CoP 473/2012, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava I rozsudkom z
3. júla 2012 č.k. 3 P 22/2012-99 na čas do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 14 C 378/2011-86 z
4. mája 2012, právoplatným
5. mája 2012 o rozvode manželstva určil otcovi maloletého E., narodeného XX. I. XXXX povinnosť platiť výživné vo výške 220 € od
6. septembra 2011, ktoré je povinný platiť vopred k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Zročné výživné za obdobie od
7. septembra 2011 do
8. mája 2012 vo výške 1 630 € uložil otcovi zaplatiť matke do 30 dní od doručenia tohto rozsudku. Vo zvyšku návrh matky zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd v Bratislave na odvolanie matky maloletého dieťaťa rozsudkom zo
9. mája 2012 sp.zn. 11 CoP 473/2012 v spojení s uznesením z
10. augusta 2013 sp.zn. 11 CoP 473/2012 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala
11. júla 2013 matka maloletého dovolanie, v ktorom žiadala napadnutý rozsudok odvolacieho, ako aj súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Matka maloletého následne podaním doručeným okresnému súdu
12. novembra 2013 (č.l. 141 spisu) zobrala dovolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačné, právne účinné dispozitívne úkony dovolateľky, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
13. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.