Obsah (7)

§ 186§ 375§ 36§ 48§ 76§ 77§ 42

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/7/2014 Identifikačné číslo spisu: 4110010941 Dátum vydania rozhodnutia: 26.03.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 186ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To 77/2012, z 12. októbra 2012 takto rozhodol: Predseda senátu

§ 375ods.

3 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineného Z. H.. Odôvodnenie Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To 77/2012, z

1. októbra 2012 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 6T 124/2010, z
2. mája 2012 bol obvinený Z. H. v bodoch 1/, 2/ rozsudku spoločne s obvinenými B. D., P. C., Z. M., B. S. a A. S. uznaný vinným z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu vydieračského únosu

§ 186ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. i/ Tr. zák. a bol mu

§ 186ods.

2 Tr. zák. za nezistenia poľahčujúcich a priťažujúcich okolností

§ 36a § 37 Tr.

zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 7 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov nepodmienečne.

§ 48ods.

3 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

§ 76ods.

1 Tr. zák., s použitím § 78 ods. 1 Tr. zák. súd uložil obvinenému ochranný dohľad v trvaní 2 roky.

§ 77ods.

1 Tr. zák. súd obvinenému uložil povinnosť po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody oznamovať údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tieto preukazovať probačnému a mediačnému úradníkovi, osobne sa hlásiť v lehote určenej probačným a mediačným úradníkom tomuto úradníkovi a vopred mu oznamovať vzdialenie sa z miesta svojho bydliska.

§ 42ods.

2 Tr. zák. druhostupňový súd zrušil výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z

1. augusta 2008, sp. zn. 3T 143/2008, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To 77/2012, z
2. októbra 2012 podal
3. októbra 2013 dovolanie obvinený Z. H.. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bol predložený spis na rozhodnutie o dovolaní
4. januára
6. marca 2014 bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručený prípis obhajcu obvineného s vyhlásením obvineného, že dovolanie podané proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To 77/2012, z
7. októbra 2012, berie späť.

§ 375ods.

1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 375 ods. 1, ods. 3 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie dovolania obvineného uznesením na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.