Obsah (4)

§ 158§ 167§ 218§ 224

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/39/2014 Identifikačné číslo spisu: 2312219083 Dátum vydania rozhodnutia: 26.03.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 158ods.

2 O.s.p. a § 167 ods. 2 O.s.p.). Právnemu zástupcovi navrhovateľky (§ 49 ods. 1 veta prvá O.s.p.) aj odporkyni bolo doručené

1. mája 2013 (čl. 58 spisu). Podľa doložky právoplatnosti uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
2. mája 2013 (§ 159 ods. 1

§ 167ods.

2 O.s.p.). Vychádzajúc z uvedeného, jednomesačná lehota, zákonom vymedzená na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.) začala v danom prípade plynúť

1. mája 2013, jeho právoplatnosť, a jej koniec pripadol na
2. júna 2013 (nedeľu). So zreteľom na ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p. bol posledným dňom lehoty na podanie dovolania
3. jún 2013 (pondelok). Pokiaľ odporkyňa podala dovolanie osobne na súde až
4. septembra 2013 (čl. 61 spisu), urobila tak oneskorene. Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie odporkyne odmietol (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p.). Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa dovolaním z hľadiska jeho procesnej prípustnosti ani opodstatnenosti (§ 237 O.s.p. a § 238 O.s.p.). Rovnako dovolací súd netrval na tom, aby oprávnená splnila i ďalšie zákonné podmienky dovolacieho konania (§ 241 ods. 1, 2 O.s.p.), keďže tieto neboli významné vo vzťahu k uvedenému dôvodu, pre ktorý dovolací súd jej dovolanie odmietol. V dovolacom konaní úspešnej navrhovateľke vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti odporkyni, ktorá úspech nemala. Najvyšší súd Slovenskej republiky jej však trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že jej žiadne trovy tohto konania nevznikli (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.