Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7So/151/2012 Identifikačné číslo spisu: 5012200545 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Závadská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 112a § 260 ods.

1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odňala navrhovateľke od

1. septembra 2010 sirotský dôchodok a jeho výplatu zastavila. Krajský súd potvrdil aj rozhodnutie z
2. marca 2012 číslo XXX XXX XXXX X,

§ 76

, § 265 a § 82 zákona o sociálnom poistení rozhodla, že navrhovateľke vznikol nárok na sirotský dôchodok od

1. septembra 2011 v sume 62,60 € mesačne. Napokon krajský súd týmto rozsudkom potvrdil aj ďalšie rozhodnutie z
2. marca 2012 číslo XXX XXX XXXX X,

§ 112ods.

3 a ods. 6 zákona o sociálnom poistení navrhovateľke znížila sirotský dôchodok od

1. apríla 2012 na sumu 64,70 € mesačne s tým, že v uvedenej sume je zahrnuté aj zvýšenie podľa § 82 ods. 2 zákona o sociálnom poistení. Proti tomuto rozsudku sa navrhovateľka odvolala. Žiadala napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, pretože rozhodnutie prvostupňového súdu vychádza z nesprávneho posúdenia veci. Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Ak bolo odvolanie podané oneskorene, odvolací súd ho odmietne (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP). Navrhovateľke bol predmetný rozsudok doručený
2. októbra 2012 a obsahoval správne poučenie o lehote a mieste podania odvolania. Odvolanie však podala v sobotu dňa
3. októbra 2012 prostredníctvom pošty. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania navrhovateľke uplynula v piatok
4. októbra 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Odvolanie, podané krajskému súdu
5. októbra 2012, bolo preto podané oneskorene. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť a na citované zákonné ustanovenia, bolo treba rozhodnúť, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľke nepriznal a odporkyňa na ich priznanie nemá právny nárok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.