Obsah (4)

§ 103§ 104§ 159§ 219

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/148/2012 Identifikačné číslo spisu: 4012200627 Dátum vydania rozhodnutia: 30.10.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 103

OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104

ods.1 vety prvej OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Z predložených spisových materiálov súdu a odporkyne mal aj odvolací súd za preukázané, že odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo

1. februára 2012 zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok a rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X z
2. júna 2012 toto rozhodnutie zmenila, len čo do rozšírenia odôvodnenia rozhodnutia. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k. 23Sd/123/2012-16 z
3. júna 2012, bolo rozhodnutie odporkyne zo
4. februára 2012 v spojení s rozhodnutím o zmene zo dňa
5. júna
6. Uvedený rozsudok bol doručený odporkyni dňa
7. júna 2012, navrhovateľovi dňa
8. júna 2012 a po márnom uplynutí 15-dňovej lehoty na podanie odvolania, ktorá navrhovateľovi uplynula
9. júla 2012 a odporkyni
10. júla 2012, nadobudol právoplatnosť dňom
11. júla 2012.

§ 159

ods.2 OSP výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány. Skutočnosť, že rozhodnutie odporkyne z

1. júna 2012 bolo preskúmané a potvrdené rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, je neodstrániteľnou prekážkou konania o tej istej veci; ide totiž o vec už rozsúdenú (res iudicata). Rozhodnutie z 8.júna 2012 preto nemožno preskúmavať znovu. Na tomto závere nič nemení okolnosť, že rozhodnutie odporkyne z
2. júna 2012 bolo navrhovateľovi do vlastných rúk doručené až
3. júna
4. Vzhľadom na to, že návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z 8.júna 2012 navrhovateľ podal na súde až
5. júla 2012, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti rozsudku krajského súdu, č.k. 23Sd/123/2012 z
6. júna 2012, tento jeho návrh nebolo možné považovať

jeho obsahu ani za včas podané odvolanie proti uvedenému rozsudku. Ako bolo uvedené vyššie, prekážka právoplatne rozhodnutej veci je neodstrániteľnou prekážkou konania o novom návrhu a súd musí konanie o takom návrhu zastaviť

§ 104ods.1 OSP.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu

§ 219ods.1 OSP potvrdil.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.