← Slovensko

o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a zrušenie kúpnej zmluvy

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 47/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ A., bývajúcej v N., 2/ I., bývajúceho v N., 3/ A., bývajúcej v B., p

§ 241ods.

1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľka z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť, a preto jej vznikla povinnosť nahradiť trovy tohto konania (§ 243b ods. 4 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.). Dovolací súd nepriznal odporcovi náhradu trov konania, lebo nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 4 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 21. apríla 2008 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.