preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžp/5/2013 Identifikačné číslo spisu: 1009200237 Dátum vydania rozhodnutia: 20.11.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:1009200237.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JURKI-HAYTON s.r.o., Prístavná 2, Bratislava, zastúpeného JUDr. Martou Michalkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Župné námestie 3, proti žalovanému: Slovenská inšpekcia životného prostredia - ústredie, Karloveská 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1394002808/9174-39550/22/2008-Hyč zo dňa

1. novembra 2008, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/22/2009-162 zo dňa
2. novembra 2012, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/22/2009-162 zo dňa
3. novembra 2012, p o t v r d z u j e . Odôvodnenie Napadnutým uznesením Krajský súd v Bratislave uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 66 € v zmysle položky 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Proti uzneseniu krajského súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a poukázal na to, že v danej veci sa jedná o nové rozhodnutie- rozsudok krajského súdu po tom, čo dňa
4. novembra 2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok krajského súdu zo dňa
5. marca 2010 v dôsledku odvolania podaného žalobcom. Žalobca uviedol, že za odvolanie, ktoré vtedy podal dňa
6. apríla 2010 zaplatil dňa
7. mája 2010 súdny poplatok vo výške 33 € a že rovnako zaplatil tiež súdny poplatok na základe výzvy krajského súdu zo dňa
8. januára 2011 vo výške 33 € za odvolanie zo dňa
9. apríla 2010, t.j. súdny poplatok vo výške 66 € bol žalobcom zaplatený. Vzhľadom k tomu že žalobca súdny poplatok za odvolanie už raz zaplatil, žiada napadnuté uznesenie krajského súdu zo dňa
10. novembra 2012 ako nezákonné zrušiť. Žalovaný správny orgán sa k podanému odvolaniu žalobcu proti uzneseniu krajského súdu písomne nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 246c ods. 1 veta prvá a § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne nie je dôvodné, a preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu v zmysle ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. potvrdil a to z nasledovných dôvodov: Zo súdneho spisu vyplýva, že na základe žalobného návrhu žalobcu žiadal žalobca preskúmať zákonnosť rozhodnutia a postupu žalovaného. Podľa § 6 ods. 2 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby bol súdny poplatok v čase podania žaloby 66 €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti krajský súd vyrubil žalobkyni súdny poplatok z odvolania v súlade s § 6 ods. 2 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a preto napadnuté uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súladné so zákonom potvrdil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.