3 O.s.p. z dôvodu, že v zmysle § 38 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, je v tejto veci právomoc slovenských súdov síce daná, ale nie je možné zistiť miestnu príslušnosť slovenského súdu na prejednanie a rozhodnutie vo veci návrhu na rozvod manželstva. Manželia (účastníci) mali totiž posledné spoločné bydlisko v obvode Okresného súdu Žilina, ani jeden z nich však v obvode tohto súdu nebýva a nie je možné zistiť príslušný súd
všeobecného súdu odporcu, ani navrhovateľky, nakoľko obaja majú bydlisko vo Švajčiarsku, ktorá krajina je i miestom, kde sa v súčasnosti zdržiavajú.
1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
1 písm. a/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého mali manželia posledné spoločné bydlisko v Slovenskej republike, ak ide o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak býva v obvode tohto súdu aspoň jeden z manželov, ak nie je takýto súd, je príslušný súd odporcu, a ak nie je ani takýto súd, všeobecný súd navrhovateľa. Manželia mali posledné spoločné bydlisko v obvode Okresného súdu Žilina. Ani jeden z nich už v obvode tohto súdu nebýva a keďže obaja sa t. č. zdržiavajú - majú (prechodné) bydlisko vo Švajčiarsku, nie je možné príslušnosť súdu určiť
všeobecného súdu odporcu resp. navrhovateľky. V danom prípade ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky a nemožno určiť miestnu príslušnosť
citovaného § 88 ods. 1 písm. a/ O.s.p., správne preto Okresný súd Žilina predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie
3 O.s.p. So zreteľom na to, že vec napadla na Okresný súd Žilina, ktorý sa s vecou oboznámil a nebyť prechodného bydliska manželov vo Švajčiarku, bola by daná jeho miestna príslušnosť na prejednanie a rozhodnutie vo veci, javí sa ako najvhodnejšie riešenie určiť za príslušný súd práve Okresný súd Žilina. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.