Obsah (6)

§ 250j§ 246c§ 204§ 250s§ 218§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7So/10/2013 Identifikačné číslo spisu: 3010200480 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Závadská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 250jods.

2 písm.

1. c)a
2. d)OSP, zrušil rozhodnutia odporkyne 1 až 4 z 25. februára 2009 číslo XXX XXXXXXXX a zaviazal odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 625,94 € do rúk JUDr. Juraja Valáška, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti uvedenému rozsudku podala včas odvolanie odporkyňa v časti, týkajúcej sa trov konania a 20. februára 2013 podal odvolanie proti rozsudku aj navrhovateľ. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenia ako i konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolaniam účastníkov proti rozsudku súdu prvého stupňa nemožno vyhovieť.

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 204ods.

1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

§ 250jods.

2 písm.

1. a)a
2. b)OSP, súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a

okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo správne rozhodnutie, je v rozpore s obsahom spisov.

§ 250s

OSP proti rozhodnutiu súdu, ktorým potvrdí rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie. Proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b). Obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie nie sú prípustné. Zo spisov vyplýva, že napadnutý rozsudok, obsahujúci správne právne poučenie o práve podať odvolanie, bol navrhovateľovi doručený na adresu jeho advokáta

1. decembra 2012, čo vyplýva z obsahu doručenky na č.l.
2. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť
3. decembra 2012 a jej posledný deň pripadol na utorok
4. januára 2013, ktorý bol dňom pracovného voľna, preto posledným dňom lehoty na podanie odvolania bola streda
5. januára
6. Navrhovateľ však podal odvolanie na poštovú prepravu
7. februára 2013, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty. Na plynutie lehoty na podanie odvolania navrhovateľa nemá vplyv skutočnosť, že rozsudok doručil navrhovateľovi jeho právny zástupca až
8. januára 2013, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto musel odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietnuť

§ 218ods.

1 písm.

1. a)OSP v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Z ustanovenia § 250s druhej vety OSP vyplýva, že proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm.
2. a)a
3. b)OSP, teda len vtedy, ak došlo k zrušeniu rozhodnutia správneho orgánu z dôvodu, že vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo preto, že zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo správne rozhodnutie, je v rozpore s obsahom spisov). V prejednávanej veci krajský súd zrušil rozhodnutie odporkyne z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm.
4. c)a
5. d)OSP s tým, že zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci a že rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov. Proti takémuto rozsudku súdu prvého stupňa nie je odvolanie prípustné, a to ani v časti, týkajúcej sa trov konania, ktorá je súčasťou rozsudku. Odvolací súd preto dospel musel odmietnuť ako neprípustné aj odvolanie odporkyne. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol

§ 246cods.

1 veta prvá a § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 OSP, lebo odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie

§ 146ods.

2 OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok