a/ zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov ( ďalej len zákon o štátnej službe) bolo žalobcovi uložené disciplinárne opatrenie. Najvyšší súd Slovenskej republiky pred začatím konania vo veci samej skúmal vecnú príslušnosť súdu na konanie v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v spojení s § 103 a § 104a ods.1 a s § 246 ods.1, 2 písm. a/ a dospel k záveru, že Najvyšší súd Slovenskej republiky
v danej veci nie je vecne príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného.
ust. § 244 ods. 1 O.s.p v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
1, 2 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.
1, O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Najvyšší súd Slovenskej republiky v danej veci zo žaloby a jej príloh zistil, že predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie a postup žalovaného správneho orgánu- Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu - disciplinárnemu rozkazu, riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne zo dňa 19. decembra 2012, č. 7, ktorým prvostupňový služobný úrad
1, písm. a/ zákona č. 73/1998 Z. z. uložil žalobcovi disciplinárne opatrenie, tak, že odvolanie žalobcu bolo zamietnuté a rozhodnutie služobného úradu prvého stupňa potvrdené.
zákona o štátnej službe policajt môže podať na súde návrh na preskúmanie právoplatného rozhodnutia vydaného nadriadeným. Predpokladom vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejne správy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ustanovujúcej správne súdnictvo je osobitná zákonná úprava v prípade, keď ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, alebo ak ide o konanie
štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky ( § 246 ods. 2 O.s.p.). Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 248 zákona o štátnej službe ustanovuje oprávnenie policajta podať na súde návrh na preskúmanie právoplatného rozhodnutia vydaného nadriadeným. Z uvedenej právnej úpravy však nevyplýva, že zákonodarca zveruje preskúmanie zákonnosti rozhodnutia nadriadeného služobného úradu v zmysle zákona o štátnej službe do právomoci Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Vzhľadom k tomu, že zákon o štátnej službe výslovne neustanovuje vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na konanie vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu nadriadeného v zmysle zákona o štátnej službe a zo žaloby taktiež nevyplýva, že predmetom konania by bolo konanie
štvrtej a piatej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, nie je daná vecná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného a vecne príslušným na konanie v danom prípade je krajský súd
ods.1 O.s.p..
ust. § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. V konaní o žalobách
druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ustanovujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, miestne príslušným súdom na konanie
ust. § 246a ods. 1 O.s.p. je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Miestne príslušným na konanie v danom prípade je Krajský súd v Bratislave, keďže predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky
2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. 1 a s § 246a ods. 1 postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie ako vecne a miestne príslušnému súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.