Obsah (6)

§§ 20§ 382§ 244§ 194§ 368§ 371

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/14/2013 Identifikačné číslo spisu: 4111010905 Dátum vydania rozhodnutia: 04.04.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Hatala Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§§ 20, 189 ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., o dovolaní obvineného D. J., rod. D. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 23. mája 2012, sp. zn. 1To 54/2012, takto rozhodol:

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného D. J., rod. D. s a o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Nitra postupom

§ 244ods.

1 písm. h/ Tr. por. odmietol obžalobu okresného prokurátora v Nitre č. 4Pv 774/2010 z 03. augusta 2011, podanú voči obvineným D. J., rod. D., D. F. a L. K. pre zločin vydierania v spolupáchateľstve

§ 20Tr.

zák. k § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a vrátil vec prokurátorovi. Uvedené uznesenia napadol prokurátor sťažnosťou. O sťažnosti okresného prokurátora proti vyššie citovanému uzneseniu rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením z 23. mája 2012, sp. zn. 1To 54/2012, takým spôsobom, že

§ 194ods.

1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a okresnému súdu uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Dňa

1. februára 2013 podal obvinený J. prostredníctvom svojej obhajkyne na súde prvého stupňa dovolanie proti vyššie uvedenému rozhodnutiu krajského súdu, a to z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por., ktoré doplnil podaním z
2. februára
3. Príslušný spis bol prostredníctvom Okresného súdu Nitra dňa
4. marca 2012 predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie. Okresný prokurátor v Nitre navrhol odmietnuť podané dovolanie

§ 382písm.

f/ Tr. por., nakoľko nesmeruje voči právoplatnému rozhodnutiu uvedenému v § 368 ods. 2 písm. a/ - h/ Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) skúmal, či podané dovolanie obvineného je prípustné v zmysle § 368 ods. 1 a ods. 2 Tr. por. a dospel k záveru, že táto procesná podmienka dovolania v posudzovanom prípade splnená nebola.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie a/ rozsudok a trestný rozkaz, b/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c/ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, f/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania, g/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia, h/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Vzhľadom na nesplnenie jednej zo základných procesných podmienok dovolania, Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol bez meritórneho preskúmania veci tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.