Trestný zákon a taktiež, že obvinený nie je zbavený trestnej zodpovednosti
Trestný zákon. Súd zároveň priznáva nárok žalobcu ako poškodenej strany na odškodné, ktoré si žalobca chce uplatňovať spoločne v žalobe pre právnu neplatnosť trestného stíhania v prípade 1T 129/2007, ktoré doteraz z dôvodov súdnych prieťahov pri žiadosti o obnovu konania a následne kvôli zhoršenému zdravotnému stavu, zatiaľ neurobil. Dôvodom spoločného uplatnenia nároku je skutočnosť, že šlo o rovnaké obdobie a nároky sa časovo prekrývajú, hoci došlo aj k duplicitnej psychickej a zdravotnej záťaži obvineného, nemožno uznať duplicitné odškodné za sťaženie uplatnenia. Nárok na odškodné patrí medzi základné ústavné práva a je nepremlčateľný.“ V dôvodoch podaného odvolania uviedol, že
153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 153/2001 Z.z.) do spisu prokurátora smie nazerať iba nadriadený prokurátor alebo poverený prokurátor. Prokurátorský spis teda nemožno použiť ako dôkazový materiál pred súdom priamo, čo bolo aj dôvodom, prečo Krajský súd v Bratislave vyradil Krajskú prokuratúru v Bratislave zo zoznamu žalovaných subjektov. Táto skutočnosť však ešte nezakladá právnu imunitu tohto subjektu, najmä ak ako dôkazový materiál môže poslúžiť iný dôkaz. Žalobca v tomto prípade upustil od požiadavky preštudovať celý prokurátorský spis, požaduje, aby súd preštudoval len tú časť spisu, ktorú zverejnila sama prokuratúra a vyšetrovací spis č. PPZ-26/HCP-OV-2005 (číslo neskôr zmenené na UHCP-28/OV-ZTC-2008), do ktorého
zákona oprávnené osoby, vrátane súdu, nahliadať môžu. V tomto prípade ide o záznamy pokynov prokurátora v období do 25.08.2008, teda do termínu, kedy bolo žalobcovi obvinenie skutočne doručené. Časti prokurátorského spisu, ktoré sú predmetom skúmania, žalobca doručil súdu ako prílohy, najmä rozhodnutie prokurátora č. 1Kv 45/08-18 zo dňa 06.10.2008 a 1Kv 45/08-39 zo dňa 09.03.2010 kvôli dôkazu, že prokuratúra kryla nelegálne spisové záznamy vyšetrovateľa, pričom žalobca žiadal zrušiť platnosť rozhodnutia č. 1Kv 45/08-18 zo dňa 06.10.2008 v časti, kde prokurátor zamietol zrušiť platnosť predmetného obvinenia a kde preskúmaval postup policajta. Proti predmetnému uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie aj právny zástupca žalobcu a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého dňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V dôvodoch poukázal na ustanovenia § 244 O.s.p., § 248 písm. a/ O.s.p., § 250d ods. 3 O.s.p., ktorými sa prvostupňový súd
jeho názoru neriadil dôsledne. Napadnutým rozhodnutím prokurátora došlo k zásahu do práv a právom chránených záujmov žalobcu. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania vo výške 480,59 €. III. Žalovaní 1, 2, 3 sa k podanému odvolaniu žalobcu nevyjadrili. Rovnopis odvolania im bol doručený dňa 20.12.2012 a 27.12.2012. IV. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní žalobcu (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení (§ 220 O.s.p.).
1 O.s.p.
ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.
3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
301/2005 Z.z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia
zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb.
1 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní sú prokurátor a policajt. Odvolací súd vyhodnotil rozsah a dôvody odvolania vo vzťahu k napadnutému uzneseniu krajského súdu po tom, ako sa oboznámil s obsahom spisu, pričom nezistil dôvod na to, aby sa odchýlil od logických argumentov a relevantných právnych záverov obsiahnutých v dôvodoch napadnutého rozhodnutia krajského súdu. Prokurátor v predmetnej veci konal v procesnom postavení orgánu činného v trestnom konaní, jeho procesný postup sa spravuje Trestným poriadkom a jeho postup a rozhodnutia nie je možné preskúmať v správnom súdnictve
druhej hlavy piatej časti O.s.p. Pre úplnosť senát odvolacieho súdu poukazuje na judikát č. R 35/1997,
ktorého, rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní, teda i rozhodnutia prokurátora nepodliehajú preskúmavacej právomoci súdov
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Správne súdnictvo). Odvolací súd považoval za správny postup súdu prvého stupňa, keď konanie zastavil voči žalovanému
1 a 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písmeno c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude Krajský súd v Bratislave pokračovať v konaní o zvyšnej časti žaloby smerujúcej proti žalovaným 1 a 2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.