← Slovensko

preskúmanie rozhodnutia č. 4330/2013 zo dňa 23.01.2013

Obsah (4)§ 30§ 246§ 250d§ 246a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sž/8/2013 Identifikačné číslo spisu: 9013010041 Dátum vydania rozhodnutia: 24.04.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013

§ 30ods.

1 písm. h/ správneho poriadku zastavil dôvodiac, že odpadol dôvod konania začatého na podnet správneho orgánu.

§ 246ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „OSP“) na preskúmanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

§ 246ods.

2 OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný :

  1. a)na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
  2. b)na konanie

štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Žalovaný je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.

§ 250dods.

2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

§ 246aods.

1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. V danom prípade je sídlo žalovaného, ako ústredného orgánu štátnej správy, v obvode Krajského súdu v Bratislave, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postúpil vec tomuto súdu na ďalšie konanie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 250d ods. 2 OSP v spojení s § 246 ods. 1 OSP a § 246a ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.