4 Cdo 266/2007 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Ľubora Šeba a JUDr. Rudolfa Čirč

§ 1ods.

1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov) súdne poplatky (ďalej len poplatky) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konania súdov ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len poplatkový úkon) uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len sadzobník), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. V odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie (§ 2 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov).

§ 6ods.

1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len percentná sadzba) alebo pevnou sumou. Ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie v jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. V odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. To platí i pre dovolanie (§ 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov).

§ 10ods.

1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania súd vyzve poplatníka, aby súdny poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4 Cdo 266/2007 5 Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona (§ 10 ods. 2 písm.e/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). Z odvolania žalovaných 1/, 2/ zo

1. januára 2006 (č.l. 238 spisu) vyplýva, že týmto opravným prostriedkom napádajú len výrok rozhodnutia súdu prvého stupňa v tej časti, v ktorej im súd priznal náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 70 000 Sk. Žiadali v tejto časti napadnuté prvostupňové rozhodnutie zmeniť a priznať im náhradu trov konania pred súdom prvého stupňa (pri alternatíve maximálnej náhrady trov konania) spolu v celkovej sume 2 122 756 Sk. Treba zdôrazniť, že je oprávnením účastníka konania zvážiť, v akom rozsahu svoje oprávnenie na podanie opravného prostriedku využije a tým zároveň aj určuje hodnotu sporu uplatňovaného v odvolacom konaní, ktorá je rozhodujúca pre posúdenie vzniku a splnenia si svojej poplatkovej povinnosti. Žalovaní 1/, 2/ podali odvolanie len čo do výroku o trovách konania. V tejto súvislosti treba mať na zreteli (v zmysle ústavnej zásady vyjadrenej v článku 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona; ktorá sa premietla do § 1 zákona o súdnych poplatkoch), že Sadzobník súdnych poplatkov (bez ohľadu na znenie bodu
2. Spoločných poznámok k položkám 1, 2 Sadzobníka súdnych poplatkov v znení novely zákona o súdnych poplatkoch vykonanej zákonom č. 457/2000 Z.z. s účinnosťou od
3. januára 2001) neustanovuje pre trovy konania žiadnu sadzbu súdneho poplatku. Odvolacie konanie sa odvíja od konania na prvom stupni. V konaní pred súdom prvého stupňa sa osobitne poplatok za náhradu trov konania nevyrubuje. Ak teda odvolací súd nedôvodne vyzval žalovaných 1/, 2/ na zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie a následne nesprávne odvolacie konanie o odvolaní žalovaných 1/, 2/ zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku (keď súdom príslušným na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je súd prvého stupňa) svojím postupom zaťažil konanie vadou uvedenou v § 237 písm.f/ O.s.p. a odňal žalovaným 1/, 2/ možnosť konať pred súdom. 4 Cdo 266/2007 6 Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil (§ 243b ods. 1 O.s.p.) a podľa § 243b ods. 2 O.s.p. mu vec vrátil na ďalšie konanie. V novom rozhodnutí rozhodne súd znova o trovách pôvodného a dovolacieho konania (§ 243d ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. decembra 2007 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia :