Obsah (4)

§ 214§ 10§ 9§ 218

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obo/1/2013 Identifikačné číslo spisu: 5108207413 Dátum vydania rozhodnutia: 31.01.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:S

ust. § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p. a to až do právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Bratislava I. pod sp. zn. 31 Cb 6/

1. Súd zistil, že uvedené konanie bolo rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I. č. k. 31 Cb 6/200- -39 zo dňa
3. 2012 zastavené. K zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Z uvedeného vyplýva, že neprebieha konanie, v ktorom by sa mala riešiť otázka s významom pre rozhodnutie súdu, tak ako to tvrdil žalovaný a krajský súd preto návrh na prerušenie odvolacieho konania zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konania alternatívne aby zmenil napadnuté rozhodnutie a návrhu na prerušenie konania vyhovel. Poukázal na skutočnosť, že Krajský súd v Žiline konštatovaním, že proti napadnutému uzneseniu nie je prípustné odvolanie porušil princíp dvojinštančnosti konania, keďže rozhodoval ako súd prvého stupňa. Taktiež uviedol, že samotné odôvodnenie napadnutého rozhodnutie je rozporné, absentuje stručné, jasné a výstižné vysvetlenie preukázaných a nepreukázaných skutočností, označenia dôkazov a úvah pri ich hodnotení a právneho posúdenia veci, bez toho aby takéto odôvodnenie bolo zrozumiteľné a presvedčilo účastníkov. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý vo veci konal ako odvolací súd ( § 10 ods. 2 O. s. p. ), bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 O. s. p., dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. V zmysle § 201 O. s. p. môže účastník napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

§ 10ods.

1 O. s. p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov.

§ 10ods.

2 O. s. p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.

§ 9ods.

2 O. s. p. krajské súdy rozhodujú ako súdy prvého stupňa a) v sporoch o vzájomné vyporiadanie dávky poskytnutej neprávom alebo vo vyššej výmere,než patrila, medzi zamestnávateľom a príjemcom tejto dávky

právnych predpisov o sociálnom zabezpečení,

1. b)v sporoch medzi príslušným orgánom nemocenského poistenia a zamestnávateľom o náhradu škody vzniknutej nesprávnym postupom pri vykonávaní nemocenského poistenia,
2. c)v sporoch týkajúcich sa cudzieho štátu alebo osôb požívajúcich diplomatické imunity a výsady, ak tieto spory patria do právomoci súdov Slovenskej republiky.

§ 218ods.

1 písm. c/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky je ( funkčne ) príslušný rozhodovať o odvolaniach iba vtedy, ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa s tým, že zákon tieto prípady rozhodovania krajského súdu ako súdu prvého stupňa stanovuje taxatívne ( citované ustanovenie § 9 ods. 2 O. s. p. ). V danom prípade žalovaný napadol odvolaním rozhodnutie krajského súdu, ktorým bol jeho návrh na prerušenie odvolacieho konania zamietnutý; o podanom návrhu na prerušenie odvolacieho konania rozhodol krajský súd ako súd odvolací, nie ako súd prvostupňový. Odvolanie, podané proti rozhodnutiu iného ako prvostupňového súdu a len proti odôvodneniu rozhodnutia odmietne odvolací súd

§ 218ods.

1 písm. c). Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie žalovaného odmietol

§ 218ods.

1 písm. c/ O. s. p. pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.