ods.3 O.s.p.) doplnil v lehote 15 dní o náležitosti, ktoré vo výroku špecifikoval (uviesť, v akom rozsahu rozhodnutie súdu žalobca odvolaním napáda a v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha). Prvostupňový súd v rámci tohto uznesenia zároveň poučil žalobcu o tom, že pokiaľ v uvedenej lehote vady odvolania neodstráni, odvolací súd v zmysle § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odvolanie odmietne, a to za dodržania podmienok podľa § 209 ods.1 O.s.p. a § 211 ods.1 O.s.p. Z podkladov spisu je zrejmé, že žalobca na výzvu nereagoval a požadované náležitosti odvolania nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p.
ustanovením § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie mu predchádzajúce v zmysle ustanovenia § 246c O.s.p.
a nasl. a dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky pre rozhodnutie o odvolaní vo veci samej. Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučil ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo také, ktoré bolo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. V prejednávanej veci malo predmetné odvolanie žalobcu vady. Povinnosťou žalobcu bolo v odvolaní uviesť popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Na odstránenie vyššie uvedených vád odvolania, ktoré bránili jeho vecnému vybaveniu, krajský súd určil žalobcovi lehotu 15 dní odo dňa doručenia s tým, že ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Žalobca však v požadovanej lehote, a to ani do rozhodnutia najvyššieho súdu, požadované nedostatky neodstránil. Vzhľadom na tieto skutočnosti odvolací súd postupom podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.
1 O.s.p. odvolanie žalobcu odmietol, keďže nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. a zároveň boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
1 O.s.p., analogicky
1 písm. c/ O.s.p., vyslovil že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolanie žalobcu bolo odmietnuté a u žiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.