3 OSP určuje, že na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Krajský súd v Nitre . Odôvodnenie Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave 7. marca 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej
druhej hlavy piatej časti OSP (Správne súdnictvo). Krajský súd v Bratislave predložil 30. apríla 2012 vec na rozhodnutie
3 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na skutočnosť, že
1 Občianskeho súdneho poriadku by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo tu nemá sídlo.
3 OSP ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.
OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v Maďarskej republike, a teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní o žalobách
druhej hlavy piatej časti je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne
3 OSP rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.