ustanovení § 250l a nasl. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte rozsudku len „O.s.p.“) preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. RP/30/2011 zo
1 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z. sankciu - pokutu, určenú
5 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. vo výške 3.320 €. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný
2 písm. a) O.s.p. v spojení s § 64 ods. 6 zákona č. 308/2000 Z. z. zisťoval, či sú splnené procesné podmienky na meritórne prejednanie a rozhodnutie veci, najmä skúmal včasnosť podania opravného prostriedku - návrhu a zistil, že bol podaný oneskorene.
2 O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.
6 zákona č. 308/2000 Z. z. proti rozhodnutiu o uložení sankcie
odseku 1 písm. c/ až e/ možno podať opravný prostriedok na najvyšší súd do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia rady; podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu o uložení sankcie
odseku 1 písm. c) nemá odkladný účinok. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľke bola uložená sankcia
1 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z. - pokuta, a ustanovenie § 64 ods. 6 zákona č. 308/2000 Z. z. ustanovuje inú lehotu na podanie opravného prostriedku ako ustanovenie § 250m ods. 2 O.s.p., t.j. 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia odporkyne, bolo potrebné podať návrh v uvedenej lehote.
ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 veta druhá O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo navrhovateľke doručené dňa 22.7.2011. Posledný deň pätnásťdňovej lehoty
6 zákona č. 308/2000 Z. z. na podanie opravného prostriedku pripadol na sobotu 6.8.2011, a preto posledným dňom lehoty na podanie návrhu bol najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok 8.8.2011. Pretože navrhovateľka podala návrh na poštovú prepravu až dňa 9.8.2011 (čo nepochybne vyplýva z podacej pečiatky poštového úradu), podala ho po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky opravný prostriedok
odmietol, keďže bol podaný oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). O trovách konania najvyšší súd rozhodol
1 veta prvá O.s.p. v spojení s analogickou aplikáciou ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže účinky odmietnutia opravného prostriedku (návrhu) sú obdobné účinkom zastavenia konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.