Obsah (4)

§ 221§ 246c§ 250i§ 142

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžp/2/2013 Identifikačné číslo spisu: 8012200407 Dátum vydania rozhodnutia: 23.04.2013 Meno a priezvisko: CSc., JUDr. Eva Babiaková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 221ods.

1 písm. h/ O. s. p.

§ 246cvety prvej O.

s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 250iods.

4 O. s. p., ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví.

§ 142ods.

2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Z obsahu súdneho spisu (úradný záznam, č. l. 58) je zrejmé, že vyčíslenie trov konania predložené právnym zástupcom žalobcu bolo založené v inom súdnom spise. Ako vyplýva z podacej pečiatky súdu na predloženom vyčíslení, toto podanie bolo súdu doručené dňa

1. septembra 2012, na poštovú prepravu bolo podané dňa
2. septembra 2012, teda v lehote určenej krajským súdom vo výzve zo dňa
3. septembra
4. Krajský súd pochybil pokiaľ pri rozhodovaní o trovách konania neprihliadal na predložené vyčíslenie. V ďalšom konaní krajský súd posúdi splnenie podmienok pre priznanie náhrady trov konania v zmysle § 246c ods. 1 v spojení s § 142 O. s. p., aj v súvislosti so skutočnosťou, že žaloba bola podaná osobou, ktorá o sebe tvrdí, že mala byť účastníkom správneho konania (tzv. opomenutý účastník). Najvyšší súd si o tejto otázke nemohol urobiť záver sám, keďže krajský súd sa podmienkami pre priznanie náhrady trov konania v predchádzajúcom konaní výslovne nezaoberal. Proti rozhodnutiu najvyššieho súdu nie je prípustný opravný prostriedok a takýmto postupom by mohla byť účastníkom odňatá možnosť konať pred súdom. V novom rozhodnutí rozhodne prvostupňový súd i o náhrade trov tohto odvolacieho konania (§ 246c ods. 1 veta prvá O. s. p v spojení s § 224 ods. 3 O. s. p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.