1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 123,50 € a režijný paušál 7,41 €. Za podanie zo dňa 10.10.2011 podľa § 11 ods.
1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 123,50 € a režijný paušál 7,41 €. Za účasť na pojednávaní dňa 22.05.2012 vo výške 127,17 € podľa § 11 ods.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 1/6 výpočtového základu, ktorý v roku 2012 je 763 € a režijný paušál 7,63 €. Za odvolanie zo dňa 26.07.2012 podľa § 11 ods.
1 písm. e/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 127,17 € a režijný paušál 7,63 €. Suma za uvedených 5 úkonov právnej služby je vo výške 662,33 €. Ďalej bola právnemu zástupcovi, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty priznaná uplatnená DPH zo základu 662,33 € vo výške 20 % v sume 132,47 €. Keďže z ustanovenia § 250k ods. 1 a § 142 a nasl. O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. vyplýva, že žalobcovi sa môže priznať náhrada len účelne vynaložených trov, čo znamená, že aj v správnom súdnictve pri určovaní náhrady trov konania súd posudzuje účelnosť vynaložených trov a prizná náhradu výdavkov, ktoré boli potrebné na uplatnenie alebo bránenie práva. Účelnosť sa v zásade dá stotožniť s nevyhnutnosťou alebo právnou možnosťou vynaloženia trov spojených s ústavne zaručeným právom na právnu pomoc v zmysle článku 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Trovy potrebné na účelné vynaloženie alebo ochranu práva sa však nemôžu posudzovať ako celok a aj keď má účastník nárok na náhradu trov konania, pretože mal vo veci plný úspech, každý úkon alebo každé platenie trov treba posudzovať samostatne. To platí aj pre trovy právnej služby. Senát odvolacieho súdu právny úkon zo dňa 20.04.2012 nepovažoval za účelne vynaložené trovy aj z toho dôvodu, že po príslušnej dvojmesačnej lehote na podanie žaloby nie je žalobca oprávnený rozširovať žalobné dôvody. Po uplynutí tejto lehoty už nie je možné v priebehu konania vznášať ďalšie - nové námietky a výhrady proti žalobou napadnutému rozhodnutiu, a to ani v duplike k vyjadreniu žalovaného ani na pojednávaní. Samozrejme je možné podať vyjadrenie, ktoré však odvolací súd vyhodnotil z hľadiska nároku na náhradu trov konania tak, ako uviedol vyššie. Na základe uvedeného senát odvolacieho súdu nepriznal žalobcovi náhradu trov konania za úkon zo dňa 20.04.2012. Celkom boli priznané žalobcovi na náhradu trovy konania vo výške 132 € (súdne poplatky za žalobu a za odvolanie) a trovy právneho zastúpenia vo výške 794,80 € (662,33 € + 132,47 €), čo spolu predstavuje 926,80 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu BBH advokátska kancelária, s.r.o., vedený v U. H., a.s., číslo účtu: XXX XXX XXXX/XXXX. Poučenie: Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.