Obsah (6)

§ 329§ 312§ 20§ 51§ 56§ 57

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1To/1/2021 Identifikačné číslo spisu: 9520100189 Dátum vydania rozhodnutia: 10.05.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 329ods. 1 Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného Ing. JUDr. X. S., Ph

D., LL.M., 10. mája 2021 v Bratislave, takto rozhodol:

§ 312ods.

4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným Ing. JUDr. X. S., PhD., LL.M., ktoré podal proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-2T/26/2020 zo

1. decembra
2. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2T/26/2020 zo
3. decembra 2020 bol okrem iných aj obžalovaný Ing. JUDr. X. S., PhD., LL.M. v bode 1/ výrokovej časti označeného rozsudku uznaný za vinného zo spáchania zločinu prijímania úplatku

§ 329ods.

1 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2015 spolupáchateľstvom

§ 20Trestného zákona účinného do 31.

decembra 2015, ktorého sa dopustil na skutkovom základe, ako je uvedené v skutkovej vete rozsudku Špecializovaného trestného súdu. Za to bol menovanému Špecializovaným trestným súdom uložený

§ 329ods.

1 Trestného zákona účinného do

1. decembra 2015 s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona účinného do
2. decembra 2015 trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

§ 51ods.

1 Trestného zákona účinného do

1. decembra 2015 v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do
2. decembra 2015 Špecializovaný trestný súd výkon trestu odňatia slobody menovanému podmienečne odložil a zároveň mu uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a

§ 51ods.

2 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2015 Špecializovaný trestný súd ustanovil obžalovanému pri súčasnom uložení probačného dohľadu skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

§ 51ods.

2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného do 31. decembra 2015 Špecializovaný trestný súd uložil obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú naňho negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine, najmä s Ing. P. Y., nar. XX. Z. XXXX vo N..

§ 51ods.

5 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2015 Špecializovaný trestný súd uložil obžalovanému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Špecializovaný trestný súd obžalovanému uložil

§ 56ods.

1 Trestného zákona účinného do

1. decembra 2015 s poukazom na § 57 ods. 1 Trestného zákona účinného do
2. decembra 2015 peňažný trest vo výmere 10.000,00 (desať tisíc) Eur s tým, že

§ 57ods.

2 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2015 zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

§ 57ods.

3 Trestného zákona účinného do

1. decembra 2015 napokon Špecializovaný trestný súd ustanovil obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu podal obžalovaný Ing. JUDr. X. S., PhD., LL.M. zastúpený obhajcom doc. JUDr. Štefanom Kočanom, PhD. v zákonnej lehote odvolanie (č. l. 4968 a nasl., zv. č. XII. spisu). Dňa
2. apríla 2020 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené prostredníctvom obhajcu obžalovaného doc. JUDr. Štefana Kočana, PhD. späťvzatie odvolania obžalovaného Ing. JUDr. X. S., PhD., LL.M. Obžalovaný doručil
3. mája 2021 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky samostatné podanie označené ako ,,Späťvzatie ODVOLANIA", v ktorom v podstate skonštatoval, že sa v plnej miere a bez výhrad pripája ku skoršiemu späťvzatiu odvolania vykonaného prostredníctvom jeho obhajcu, čo potvrdil vlastnoručným podpisom.

§ 312ods.

2 veta prvá Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 312ods.

3 veta prvá Trestného poriadku, odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou oprávnenou osobou alebo zákonným zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.

§ 312ods.

4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S poukazom na skutočnosť, že obžalovaný Ing. JUDr. X. S., PhD., LL.M. vzal skôr podané odvolanie výslovne späť a to osobitným písomným podaním autorizovaným vlastnoručným podpisom rozhodol predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.