Obsah (4)

§ 13§ 14§ 410§ 43

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/20/2020 Identifikačné číslo spisu: 6120353138 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Petríková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 13CSP.

Okresný súd Banská Bystrica ako dôvod postúpenia predmetného sporu uviedol skutočnosť, že žalobca sa domáha obnovy upomínacieho konania, v ktorom bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný

1. januára 2020 platobný rozkaz sp. zn. 28Up/1928/
2. Uviedol, že upomínacie konanie je alternatívnym spôsobom konania, v ktorom sa rozhodujú spory o peňažných nárokoch, a teda nemá povahu typického sporového konania, nie je možné v rámci samotného upomínacieho konania rozhodovať o obnove konania, na základe čoho má za zrejmé, že v danom prípade sa nejedná aj o kauzálnu príslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica vo vzťahu k žalobám o obnovu konania, keďže táto je daná len v prípade, kedy si strany v upomínacom konaní uplatňujú peňažný nárok. Vzhľadom na to Okresný súd Banská Bystrica pristúpil k skúmaniu príslušnosti, kedy vychádzal z § 13 CSP, v zmysle ktorého je na konanie v prvej inštancii miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. Nakoľko v pôvodnom konaní vystupoval V. T. ako žalovaný (v tomto konaní žalobca), ktorý má trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Martin, Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetnú vec Okresnému súdu Martin.
3. Okresný súd Martin sa nestotožnil s vecnou a miestnou príslušnosťou, a to s poukazom na § 410 CSP, v zmysle ktorého žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. Vzhľadom na § 410 CSP a vzhľadom na to, že súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii bol Okresný súd Banská Bystrica, má Okresný súd Martin za to, že na prejednanie žaloby na obnovu konania je príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 4.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 5.

§ 14

CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v obvode ktorého má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 6.

15 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní (ďalej ako „zákon o upomínacom konaní“) ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok okrem § 126. 7.

§ 410

CSP žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. 8.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 9. Najvyšší súd príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci

§ 43ods.

2 CSP, preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Martin s postúpením mu predmetného sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný.

1. Najvyšší súd uvádza, že v danom prípade, je pre posúdenie príslušnosti prejednávaného sporu smerodajné posúdenie, kto vo veci rozhodoval ako súd prvej inštancie. Z obsahu spisu, ako aj z obsahu predkladacej správy vyplýva, že žalobca sa domáha obnovy upomínacieho konania, v ktorom bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný
2. januára 2020 platobný rozkaz sp. zn. 28Up/1928/
3. V zmysle § 15 ods. 1 zákona o upomínacom konaní ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok okrem § 126. Nakoľko však zákon o upomínacom konaní neupravuje príslušnosť vo veci obnovy konania, dovolací súd pristúpil k posúdeniu predmetnej príslušnosti

Civilného sporového poriadku.

§ 410

CSP žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii.

1. Keďže je zrejmé, že Okresný súd Banská Bystrica vo veci konal ako súd prvej inštancie vydaním platobného rozkazu zo
2. januára 2020 sp. zn. 28Up/1928/2019, v zmysle § 410 CSP je príslušný aj na konanie o obnove konania.
3. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Martin s postúpením veci Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, a teda v zmysle § 410 CSP je na konanie príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.