Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/5/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120292188 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:

§ 36CSP sa konanie uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak CSP neustanovuje inak (§ 12 CSP). Na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak (§ 13 CSP). Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Okresný súd Košice II pre obvod Krajského súdu v Košiciach (§ 23 písm. h/ CSP).

1. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému domáhala toho, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 2 142,63 Eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne žalobkyni. Svoj nárok odvíjala z individuálneho pracovnoprávneho sporu medzi ňou ako zamestnankyňou a žalovaným ako jej zamestnávateľom. Žalobkyni nebola uhradená mzda ako aj stravné lístky za obdobie uvedené v tomto návrhu. Okresný súd Banská Bystrica predmetnú vec hodnotil v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, a vec postúpil Okresnému súdu Košice okolie ako súdu príslušnému na prejednanie veci. Okresný súd Košice okolie nesúhlasil s postúpením veci.
2. Súdom príslušným na prejednanie veci

CSP sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. 5.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 CSP zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 7. V zmysle § 23 písm. h/ CSP je na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky pre obvod Krajského súdu v Košiciach príslušný Okresný súd Košice II. 8. Najvyšší súd, posudzujúc žalobu žalobkyne

obsahu, dospel k záveru, že prejednávaný spor je individuálnym pracovnoprávnym sporom, ktorého prejednanie Civilný sporový poriadok zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedeným v § 23 CSP. Pri určení kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je smerodajná miestna príslušnosť (§ 13, § 15 CSP), ktorá sa vzťahuje na osobu žalovaného. V posudzovanom prípade žalobkyňa ako žalovaného označila fyzickú osobu s trvalým pobytom v Poproči (Košický kraj). Kauzálnu príslušnosť je preto nevyhnutné vyvodzovať vo vzťahu k adrese trvalého bydliska žalovaného.

1. Vzhľadom na uvedené je nutné konštatovať, že na konanie v individuálnych pracovnoprávnych vzťahoch je v danom prípade príslušný Okresný súd Košice II pre obvod Krajského súdu v Košiciach (§ 23 písm. h/ CSP).
2. Najvyšší súd po preskúmaní veci preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.