Obsah (4)

§ 450§ 438§ 161§ 33b

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/298/2019 Identifikačné číslo spisu: 7513220114 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

čl. 4 ods. 1 CSP s poukazom na § 438 a § 161 CSP zrušuje a

§ 450CSP vec vracia odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

6.

čl. 4 ods. 1 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi

ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 7.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 161ods.

1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („ďalej len procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8.1. Ustanovenie § 161 CSP ukladá súdu povinnosť v každom štádiu konania prihliadať na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť tak, aby súdne konanie mohlo prebehnúť v súlade so zákonom a aby súd v súlade so zákonom mohol tiež rozhodnúť. Medzi základné procesné podmienky, na ktorých splnenie má súd povinnosť prihliadať aj bez návrhu počas celého konania, patrí podmienka procesnej subjektivity, t. j. spôsobilosti účastníka byť stranou sporu (účastníkom mimosporového konania). Spôsobilosť byť stranou sporu (účastníkom mimosporového konania) znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré jej zákon priznáva, resp. ukladá. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame mať práva a povinnosti

hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením, prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§ 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka).

1. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP).
2. Z obsahu súdneho spisu, konkrétne z úmrtného listu (pôvodného) žalobcu 2/, ktorý tvorí prílohu dovolania vyplýva, že zomrel XX. N. XXXX (č. l. 428), t. j. pred vydaním rozhodnutia odvolacieho súdu (
3. januára 2019). Táto skutočnosť bola potvrdená aj vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov. 10.
4. Pozornosti odvolacieho súdu zrejme táto skutočnosť unikla, keďže o odvolaní proti rozsudku súdu prvej inštancie rozhodoval aj za účasti strany konania - pôvodného žalobcu 2/, ktorý v priebehu odvolacieho konania procesnú subjektivitu stratil a napriek tomu mal za to, že mu bol rozsudok odvolacieho súdu účinne doručený prostredníctvom jeho právnej zástupkyne (č. l. 415).

§ 33bods.

1 písm. d/ zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka plnomocenstvo zanikne (stratí právne účinky) ak splnomocnenec zomrie. Z uvedeného teda vyplýva, že v danom prípade nemožno považovať za účinné doručenie rozsudku odvolacieho súdu pôvodnému žalobcovi 2/ prostredníctvom jeho právnej zástupkyne v čase po jeho smrti. Rozsudok odvolacieho súdu preto v tejto súvislosti nemohol nadobudnúť ani právoplatnosť. Nič na tom nemení ani skutočnosť, že súd prvej inštancie po podaní dovolania správne do súdneho spisu obstaral uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z

1. marca 2018 č. k. 10 D 43/2018 v dedičskej veci po poručiteľovi - pôvodnému žalobcovi 2/, ktorým bolo konanie o dedičstve zastavené (č. l. 429), čím však nedošlo k zhojeniu pochybenia odvolacieho súdu, že tento konal so stranou konania, ktorá nespĺňala podmienku procesnej subjektivity.
2. Keďže v čase rozhodovania odvolacieho súdu nebola splnená základná procesná podmienka konania - podmienka procesnej subjektivity pôvodného žalobcu 2/, dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu

čl. 4 ods. 1 Základných princípov CSP s poukazom na § 438 a § 161 CSP zrušil (§ 449 ods. 1 CSP rieši situáciu zrušenia rozhodnutia dovolacím súdom v prípade, ak dovolací súd dospeje k záveru, že dovolanie je dôvodné, čo nie je tento prípad, preto dovolací súd na základe tohto výslovného ustanovenia CSP nerozhodol) a

§ 450

CSP vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie zohľadňujúc skutočnosť, že pôvodný žalobca 2/ dňa

1. decembra 2017 zomrel.
2. Dovolací súd sa vzhľadom na svoje zistenia a konštatovania (bod 10 a 11 tohto rozhodnutia) v ďalšom už nezaoberal dovolacími dôvodmi dovolateľky.
3. Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 CSP).
4. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách dovolacieho konania (§ 454 ods. 3 CSP).
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
6. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.