sociálne poistenie

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/101/2018 Identifikačné číslo spisu: 3017200382 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. Ľ. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. R., G. XXX/X, právne zastúpená Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Stred 60/55, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul.

1. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa 10.08.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalobkyne) proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/
2. Odôvodnenie
3. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa 10.08.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica, č. 379-30/2017-PB z 28.03.2017 o tom, že žalobkyni povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 31.12.2007, ale zaniklo dňa 30.06.
5. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018 podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
6. Žalobkyňa iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a vrátenia mu veci na ďalšie konanie.
7. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 26.02.2020 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp.zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešili otázky, ktoré mohli mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne.
8. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Sžsk/101/2018 prerušené, a z tohto dôvodu Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 05.01.2021 rozhodol o pokračovaní v konaní.
9. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavnú sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR.
10. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet.
11. Keďže rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobkyne, kasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP a konanie v danej veci opätovne prerušil.
12. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
13. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 :
14. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.