Obsah (4)

§ 15§ 22§ 40§ 43

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Ndc/7/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120424201 Dátum vydania rozhodnutia: 16.06.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Holič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 3.

§ 22písm.

a/ CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 6.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 7. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti (v danej veci nešlo o spor o miestnu príslušnosť), prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom s postúpením sporu je dôvodný.

1. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 16.050,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenej sumy za 5 ks dlhopisov s príslušenstvom, zároveň žalovaný vzniesol námietku kauzálnej nepríslušnosti Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom.
2. Súdom príslušným na prejednanie veci

CSP sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. 10. Pokiaľ v danom prípade Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom ako súdu kauzálne a miestne príslušnému, postupoval nesprávne. Najvyšší súd posudzujúc žalobu žalobcu

obsahu dospel k záveru, že prejednávaný spor je sporom týkajúcim sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov príp. sporom týkajúcim sa zmenkových protestov, ktorého prejednanie CSP zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedeným v § 22 CSP. Tzv. zmenkový súd je príslušný na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, v prejednávanej veci je predmetom sporu zaplatenie sumy 16.050,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenej sumy za 5 ks dlhopisov s príslušenstvom, ide teda o spor týkajúci sa samotných cenných papierov - dlhopisov. Príslušným súdom na prejednanie veci je v takomto prípade

§ 22písm.

a/ CSP Okresný súd Bratislava V ako súd s osobitnou kauzálnou príslušnosťou, vychádzajúc tiež zo sídla žalovaného.

1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný a na prejednanie sporu je kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava V.
2. Najvyšší súd po preskúmaní veci preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.