Obsah (7)

§ 455§ 443§ 145§ 69§ 459§ 467§ 171

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžfk/9/2021 Identifikačné číslo spisu: 5019200516 Dátum vydania rozhodnutia: 22.06.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021

§ 455

S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene a preto jednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné

ust. § 459 písm. a) S.s.p. odmietnuť.

§ 443ods.

2 písm. a) S.s.p. lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2,

§ 145ods.

2 písm. a) S.s.p. rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane.

§ 443ods.

5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

§ 69ods.

3 S.s.p. do lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. 4. Rozsudok bol sťažovateľovi doručený (

údajov obsiahnutých v doručenke) dňa 01.11.

1. Keďže vo veci šlo o prípad uvedený v § 145 ods. 2 písm. a) S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti bola 30 dní od doručenia rozsudku, pričom jej posledný deň pripadol na deň 01.12.
2. Sťažovateľ bol napadnutým rozsudkom správne poučený o lehote 30 dní na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku elektronickými prostriedkami, pričom z obsahu súdneho spisu (č. l. 110) vyplynulo, že táto bola sťažovateľom odoslaná dňa 02.12.2020, t. j. po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
3. Nakoľko sťažovateľ (prostredníctvom jeho právneho zástupcu) v podanej kasačnej sťažnosti tvrdil, že napadnutý rozsudok mu bol doručený dňa 02.11.2020, krajský súd ho výzvou zo dňa 08.12.2020 vyzval na preukázanie včasnosti doručenia kasačnej sťažnosti. Ku dňu vydania tohto uznesenia sťažovateľ na vyššie uvedenú výzvu nereagoval.
4. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný súd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.

§ 459písm.

a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 7. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 v spojení s § 170 písm. a/ S.s.p., v zmysle ktorých pri odmietnutí žaloby žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pričom na postup

§ 171S.s.p.

nevidel dôvod. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.