Obsah (4)

§ 443§ 69§ 459§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/28/2020 Identifikačné číslo spisu: 8019200597 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

slovenskej legislatívy. 2. Uvedený rozsudok krajského súdu bol žalovanej doručený dňa 05.02.2020 (doručenka na č.l. 48). Proti rozsudku krajského súdu podala žalovaná kasačnú sťažnosť zo dňa 06.03.2020, a to elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa 06.03.2020 (Potvrdenie o odoslaní podania na č.l. 54). 3.

§ 443ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 4.

§ 443ods.

5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. 5.

§ 69ods.

4 SSP lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 6.

§ 459písm.

a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 7.

potvrdenia o doručení, nachádzajúceho sa v súdnom spise, bol rozsudok krajského súdu žalovanej doručený dňa 05.02.2020, od tohto dňa žalovanej začala plynúť jednomesačná lehota na podanie kasačnej sťažnosti, ktorá uplynula dňa 05.03.2020 (štvrtok).

1. Na tejto skutočnosti nemení nič ani to, že rozsudok krajského súdu bol ostatným účastníkom doručený neskôr. Začiatok plynutia lehoty neodvíja odo dňa právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Pokiaľ zákon v súvislosti s prípustnosťou kasačnej sťažnosti uvádza, že táto je prípustná len proti právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, je potrebné toto chápať len vo vzťahu k posudzovaniu splnenia procesných podmienok kasačného konania. Ide o tzv. relatívnu právoplatnosť (viď. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6Usam/1/2017 uverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 1/2018 pod č. 3 ). Ak sa rozhodnutie doručuje rôznym subjektom (účastníkom konania), pravidelne nastane časový okamih pre každý zo subjektov odlišne, a preto aj lehota na podanie kasačnej sťažnosti uplynie rôznym subjektom rôzne.
2. Vzhľadom na to, že kasačnú sťažnosť podala žalovaná dňa 06.03.2020 a lehota na podanie kasačnej sťažnosti jej uplynula dňa 05.03.2020, kasačný súd považoval kasačnú sťažnosť za podanú oneskorene. Z vyššie uvedených dôvodov ju

§ 459písm.

a/ SSP ako neprípustnú odmietol. 10. O trovách konania kasačný súd rozhodol

§ 467ods.

1 SSP v spojení s § 170 písm. a/ SSP. 11. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 139 ods. 4, § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.