Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/172/2017 Identifikačné číslo spisu: 6111220146 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 449ods.

1 CSP). Keďže nápravu nemožno dosiahnuť iba zrušením rozsudku odvolacieho súdu, dovolací súd zrušil aj rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 5. decembra 2014 č. k. 7 C 181/2011-727 (

§ 449ods.

2 CSP) a vec vrátil Okresnému súdu Banská Bystrica na ďalšie konanie (

§ 450CSP).

1. Nesprávne právne posúdenie pri prípustnosti dovolania podľa § 421 ods. 1 písm. b/ CSP dovolací súd vzhľadom na to, že prvostupňový súd, ako aj odvolací súd sa dôsledne neriadili judikatúrou dovolacieho súdu pri skúmaní naliehavého právneho záujmu na určovacej žalobe, nepovažoval za dôvodné a jeho rozhodnutie by bolo predčasné.
2. V časti dovolania, ktoré sa týkalo právnej otázky, či rozhodnutie o určení neúčinnosti právneho úkonu predstavuje priamo exekučný titul, na základe, ktorého možno viesť exekúciu voči osobe, ktorá mala z odporovateľného úkonu prospech, a to za účelom uspokojenia vymáhateľnej pohľadávky, tak najvyšší súd ako súd dovolací poznamenáva, že prevažujúca judikatúra dovolacieho súdu (R 88/2001, R 5/2008, sp. zn. 3 MCdo 15/2010) akceptuje záver, že samo rozhodnutie o určení neúčinnosti právneho úkonu nepredstavuje priamo exekučný titul a tie rozhodnutia, ktoré potvrdzovali priamu existenciu exekučného titulu možno považovať za exces z doterajšej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, ktorú však nie je potreba zjednotiť.
3. Ak bolo rozhodnutie odvolacieho súdu zrušené a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, odvolací súd je viazaný právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 CSP); v novom rozhodnutí rozhodne aj o trovách pôvodného a dovolacieho konania (§ 453 ods. 1 a 3 CSP).
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.