Obsah (5)

§ 221§ 375§ 399§ 394§ 193

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1TdoV/5/2018 Identifikačné číslo spisu: 9515100237 Dátum vydania rozhodnutia: 01.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. František Mozner Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona

1. marca 2021 v Bratislave o dovolaní obvineného C. J. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
2. mája 2018, sp. zn. 3 Tost 30/2017, takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku berie späťvzatie dovolania obvineným C. J. na vedomie. Odôvodnenie Uznesením Špecializovaného trestného súdu (ďalej len „ŠTS“) z 3. júla 2017, sp. zn. PK-1Nt/1/2017, bol

§ 399ods.

2 Trestného poriadku zamietnutý návrh obvineného C. J. na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na ŠTS pod sp. zn. PK-2T/33/2015, keďže neboli zistené podmienky obnovy konania

§ 394ods.

1 Trestného poriadku. Proti uvedenému rozhodnutiu podali sťažnosť obvinený, jeho matka, otec i stará matka, pričom tieto Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 30. mája 2018, sp. zn. 3 Tost 30/2017,

§ 193ods.

1 písm. c) Trestného poriadku zamietol. Dňa

1. októbra 2018 bolo príslušnému prvostupňovému súdu doručené dovolanie obvineného C. J. podané prostredníctvom jemu ustanoveného obhajcu a smerujúce jednak proti rozsudku najvyššieho súdu z
2. augusta 2016, sp. zn. 5 To 7/2016, a jemu predchádzajúcemu rozsudku ŠTS zo
3. marca 2016, sp. zn. PK-2T/33/2015, a tiež aj proti uzneseniu najvyššieho súdu z
4. mája 2018, sp. zn. 3 Tost 30/2017, v spojení s uznesením ŠTS z
5. júna 2017, sp. zn. PK-1Nt/1/2017, ktorými bol právoplatne zmietnutý jeho návrh na povolenie obnovy konania. Posudzujúc toto podanie

jeho obsahu dospel najvyšší súd k záveru, že v skutočnosti ide o dve dovolania, podané síce tým istým obvineným a materiálne v tej istej trestnej veci, ale voči dvom právoplatným rozhodnutiam. V prvom prípade proti rozhodnutiu vydanému vo veci samej a v druhom prípade proti rozhodnutiu vydanému v konaní o povolení obnovy konania. Z neskôr doručeného podania obvineného C. J. (zo 7. novembra 2018), spísaného rovnako prostredníctvom obhajcu označeného ako „Doplnenie dovolania“ a následne vlastnoručne potvrdeného obvineným, okrem iného vyplýva, že menovaný berie podané dovolanie späť v časti smerujúcej voči rozhodnutiam o zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania.

§ 375ods.

1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na vyššie uvedené predseda senátu najvyššieho súdu

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzal späťvzatie dovolania, ktoré bolo podané proti rozhodnutiam o zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania, na vedomie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.